Финансы в Канаде
-
В России на фондовом рынке, когда выставляется лот акций на продажу (например 100 штук) эти акции могут уходить, как одной сделкой, так и несколькими сделками. Например 30+30+40. Просто покупатель, хочет не все 100,а часть только. Может вообще лишь часть продаться. Причем, я не уверен, что количество сделок как-то можно контролировать со стороны продавца. А тут как?
-
Я раньше google finance пользовал, но потом они обновились и прикрыли возможность создания своих портфелей, там сейчас только вотч листы, что не совсем то. Долго смотрел в сторону yahoo finance, у них фунционал похож, но каленарь корпоративных отчётов мне лично больше нравится. В итоге пока остановился на Investing.com. Там тебе и графики и новости и статистика перформанса. Каждую неделю по пятницам на почту шлют перформанс твоих портфелей за неделю. Правда спамят много всякими вебинарами...
-
Ну индексы бывают разные. Хотя тут речь не про индексы как таковые, а про ETF на них. А ETF тоже бывают разные. Например человек может взять ETF с американскими blue chips как основной наполнитель и какой-нибудь emerging markets чтоб нервишки пощекотать. А есть же ещё ETF-ы на разные секторы экономики, которые диверсифицированы, но внутри своей группы компаний.
-
Это не влияет на комиссию. Одна сделка - это любое количество акций одной компании, выставленных в вашем ордере. Если ликвидность у бумаги маленькая, действительно акции могут продаваться по частям, но опять же, на комиссию ордера это не влияет. Если конечно ордер выставлен на день и все акции продаться за день не успели, то существующий ордер аннулируется и остаток придётся продавать на следующий день, уже с нового ордера и снова платить комиссию. Но это нужно совсем на каких-то неликвидных рынках торговать чтоб такое получилось, что я в принципе никому не советую делать.
-
даже если так - на что в долгосрочной перспективе расчитывают такие компании, как Apple в перспективе? с таким отношением, в какой то момент они просто уступят место тем, кто пока не платит дивидендов и интересны "думающим инвесторам" в качестве компаний роста. В перспективе - массивная корректировка, массовая продажа акций, адаптация рынка к новым реалиям я не спец далеко, глубоко не копаю, так что это диванное мнение)
-
начните с изучения кто вообще сейчас из ИТ компаний платит дивиденды, думаю удивитесь
-
есть исключения
-
да и можно ли к такому отнести компании которые 40 лет на рынке?
-
с точки зрения компании то что после IPO вообще не важно, а если выпущены не голосующие акции - то в целом вообще не важн
-
Я вообще скептически отношусь к заявлениям, которые начинаются со слов: "когда начнётся следующее падение..."😁 Вы о каком падении сейчас? Коррекции на 5-10% - это вполне нормальные процессы на рынке, происходят переодически и довольно быстро походят. А если вы про кризисы уровня 2008 года, то в этом то и прелесть таких глобальных кризисов - их практически невозможно заранее предсказать и спрогнозировать. В прошлом кризисе кстати вопросы были не столько к индексным фондам, сколько к рейтинговым агентствам. Но это стандартные проблемы монополий. Опять же вам лично никто не запрещает инвестировать в индивидуальные компании. Причём тут конкуренция между ними? Конкуренция за включение в тот или иной индекс работает по тем же принципам что и конкуренция за индивидуального инвестора 🤷♂️
Что именно вас беспокоит в том что Apple включена во многие индексы? Это первая компания достигшая капитализации в триллион долларов. На рынке её трудно игнорировать. Всё закономерно.
Ещё не понял как индексные фонды пузыри надувают. Их главная функция - диверсификация. А диверсификация - это самый базовый и простой метод минимизации рисков. Лучше пока не придумали. А если кто-то хочет купить акции Apple, то он и так их купит, без всяких индексных фондов.
Ваши размышления по поводу того что компаниям с мешком кэша делать я тоже не понял. Вы по-моему всё в кучу смешали. Когда у компании образуется чистая прибыль, у неё как правило два пути эффективного использования кэша: инвестировать в рост (купить компанию поменьше, запустить новый продукт, улучшить оборудование, вложить в R&D и тд) или увеличить привлекательность акций и задобрить инвесторов (повысить дивиденды, выплатить специальные дивиденды или те же байбэки собственных акций). Первый путь я считаю в долгосрочной перспективе более эффективен.
Вывод: индексники не убили конкуренцию между компаниями а сократили надобность в "инвестиционных специалистах" и портфельных менеджерах и подтянули на рынок людей не имеющих специальных глубоких знаний в вопросе, предоставив им простой и удобный способ минимизации рисков.
