Ждуны CUAET Общалка
-
Як би все гівно дійсно людям поверталося ми б жили в зовсім іншому світі
-
Ой, та закінчуйте. Кому там шо повертається, дорослі люди всі. Бог покарає ще скажіть. Людина сама відповідальність несе за себе і свої вчинки та рішення. Ті хто хотіли зібрати всі можливі бенефіти, прорахувалися і тепер бігають вжарені в дупу «а як візу відмінить?». Нафіга її було робить тоді? А шо всі роблять а я теж хочу. От і мають головняк. Відпочатку було зрозуміло, що втомляться люди від «халявщиків». От втомилися. І так, я вже в Канаді. Отримав візу, купив квиток і через місяць вже був тут. Я не злорадствую. Просто логічний кінець такої поведінки. Можна будо очікувати чогось такого. Я б на місці Канади візу взагалі видавав тимчасову на кілька місяців. А тут вже видавав на 3 роки дозвіл на роботу. Але вирішили так, як вирішили 🤷🏼♂️
-
А ви вже у Канаді, чи одразу як отримаєте поїдите? Не злорадствуйте, бо це теж повертається
-
Помню как только начали поляки заселять в более такое постоянное жилье - на третий день каждый второй поехал кататься по Европе. Там 1000 евро, там 2000.. везде неразбериха, страны ещё никакого учёта не вели. ПесельУкр ещё не придумали. А наши пока дают - везде прокатали
-
Поскорее бы во всей Европе было
-
Мои ж вы зайчики любители халявной морковки.. ..сосите
-
У них чуть сложнее юридическая система чем мы привыкли, и в корне отличается от нашей. + Есть ещё такая вещь что все чарджат примерно одинаково, но репутации не имеют, или имеют ее не очень хорошую. Паралигал возьмет процентов на 25-30 меньше чем лоер, но все что он может это заполнить анкету. Это если вцелом концепцию их юресприденции рассматривать. Все дальнейшие действия - он не у дел. Лоер может почти все, но года назад в Канаде решили отдельно лицензировать миграционных, потому что было много обманов, не правдивых советов. Мне даже интересно, почему она решила отказаться. Видимо проштрафилась, и решила отказаться. Вообще этим обещателям, какие ориентированы на русскоговорящих не верю. Много слов и мало дела. Вероятность наеба 80%
-
паралигал, который в базе, на которую ссылается ircc имеет право представлять иммигрантов. это факт. хорошо он это делает или нет, его это фокусный профиль или нет- это другой вопрос. но право он имеет на это. суть дискуссии была именно в этом. вы как клиент сами выбираете, кого брать себе в помощь в иммиграцию. субьект спора имеет право на эту деятельность. хорошо она это делает или плохо - это не суть дискуссии.
