Финансы в Канаде
-
Немного удивительно, но я тут с вами. Разделение детей на “твой родитель имеет право на дополнительные деньги” и “твой родитель не имеет право на дополнительные деньги” крайне неприятное и к самим детям не имеет никакого отношения. 18 месяцев кажется очень долгим сроком и я бы поддержала его снижение до хотя бы 6 месяцев.
-
Но и налоги на большинство товаров 15%, а не 5% как в Альберте. В чём-то плюсы, в чём-то минусы
-
Я немного понимаю и государство, которое не хочет повторения сценариев по типу европейских, когда куча приезжего народу со 100500 детьми тупо сидят на социалке, поэтому ставят условие: приезжаете воркером - рассчитывайте на себя. Причём я б не сказала, что мне это самой выгодно, я сингл парент
-
Я не говорю «неправильно потратят» или что-то в этом духе. Я говорю, что когда правила и политики в отношении господдержки заранее известны и вы все равно туда поехали, то ныть об этом в чате немного тупо. С моей стороны эта ситуация такая же невыгодная и как бы несправедливая
-
А что это должно менять для ребенка? Этот ж тот самый капитализм, за "социал-дарвинистическую" форму которого вы выше вполне прозрачно высказались - мало работаете, у ваших детей будет меньше денег. Работайте больше. А на государство с таким подходом рассчитывать просто некрасиво.
-
Я сторонница Universal Basic Income и могу весь день приводить аргументированные доводы о том, что не давать деньги людям под предлогом “а то они их неправильно потратят” или “ну тогда все обленятся” не имеет под собой ни статистических, ни практических обоснований.
-
Вы правы. Наверное, меня триггернуло «мы оба воркеры, но мой ребёнок достоин поддержки по причине канадского гражданства, а твой недостоин по причине неканадского». На этом месте захотелось напомнить человеку, что мы оба воркеры и именно вы несём ответственность за детей, а не государство.
-
Я б на месте государства чем угодно привлекала бы людей, которые готовы рожать и воспитывать детей в этом государстве. Неважно, в Канаде они родились или за ее пределами, останутся ли тут жить в будущем или нет. Потому что делать детей в обществе, в котором воспроизводство не очень - хорошо и должно поощряться. И не только деньгами. Но любители чистого капитализма обычно очень недовольны таким подходом, если речь идет не об их детях.
-
Ныть - неотъемлемое право любого гражданина вне зависимости от окружающего пространства. Ныть можно и потому что банковские платежи за квартиру превышают аренду, и потому что не попадаете под государственные программы поддержки, и потому что садики безумно дорогие, и потому что налоги не соответствуют социальным выплатам. Это и есть та свобода слова, за которой мы едем в Канаду. Ныть - это важно.
-
А зачем государство забирает более трети дохода? Если не забирало работать надо было бы меньше 🤷♂
-
Если хочется выровнять демографическую пирамиду ради красоты, то да, нужны дети. А если нужно тянуть пенсионеров прямо сейчас, то нужны молодые воркеры, на что и направлена программа экономической миграции. Я в целях Канады не разбираюсь, сильно умничать не буду)
-
С этой точки зрения правило 18 месяцев все равно звучит логично: если вы приехали по экономической миграции с PR, то вы супер и поддержим-ка мы ваше родительство сразу. А если вы временный воркер - докажите сначала, что у вас серьезные намерения (18 мес). Видимо, до этого связь с Канадой кажется слишком слабой. Возможно, это основано на статистике, сколько временных воркеры конвертируются в PR и реально остаются. Банально, соцподдержка временных воркеров, 98% из которых уезжают из Канады, может обходиться слишком дорого - в том числе, постоянным канадским налогоплательщикам. Это я пытаюсь представить себе мышление чиновника. Повторюсь, мне как воркеру child benefit бы не помешал
-
С другой стороны выросшие в стране менее вероятно что уедут, а вот мигранты могут с ухудшением уровня жизни
