(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
Тут трабла в тому, що ви змішуєте в одну кучу термінологію різних законів та ще й різних країн. Податкова угода була підписана в 1996 році, тоді поняття ФОПу не існувало взагалі. А в податковому кодексі як-раз наводиться визначення саме підприємтства, бо Україна розділяє форми господарювання на юридичних осіб, ФОПів та ще щось було.
-
Один фіг, це не тут треба доводити, а в CRA. Так що як тільки буде якесь розʼяснення від них - я відпишусь тут.
-
Короче, топік не простий нажаль.
-
- SP (Sole Proprietorship): No formal business structure is established - GP (General Partnership): Either a formal structure with a partnership agreement, or an informal structure, in which case the Partnerships Act for the province will apply - LP (Limited Partnership): An investment structure, limiting both the liability and the participation of the investor. An investor who takes an active role will be deemed a general partner, and become exposed to unlimited liability. - Corporation - Joint Venture: A business activity shared by two or more business entities. The joint venture's activities must be finite in terms of either time or scope.
-
Enterprises can be corporations, quasi-corporations, institutions, or unincorporated businesses such as sole proprietors or partnerships.
-
Мене ще напрягає те, що місцеві бухгалтери не шарять в такс тріті і фоллбекаються до не вказувати нічого 🙁
-
Так а сенс ще в якихось тріті, якщо є тільки одна тріті між Канадою та Україною? І вона прям стандартна-стандартна. І навіть прямо вказує що не підпадає під неї. Єдине що можна, це забити бовта і сказати що я не підприємець, а найманий працівник і подати увесь дохід таким чином. Ну типу також класно, проте мені тоді ізі можуть задати питання про те, чому у моєї дружини один набір документів, а у мене зовсім інший.
-
Короче, зараз натягуємо сову на глобус. Єдиний вірний варіант тут - отримати відповідь від CRA.
-
У вас є посилання на те, що для Канади ФОП не є аналогом sole proprietorship? Тому що в Канаді також немає такого поняття як enterprise, наприклад. Проте в тріті цей термін використовується.
-
ФОП - это не предприятия, доказывать CRA сейчас не имеет смысла. Раньше, когда был закон о предприятиях - был смысл, может. То, что закон был подписан раньше, когда в понятие предприятия был заложен другой смысл - это не отменяет никак того, что законодатель сейчас не считает ФОП предприятием.
-
Я через це і хочу від CRA отримати відповідь що мені робити з доходом, а не в тупу вписувати хоч кудись, а потім розгрібати потенційний головняк.
-
То інший кейс був. Мені чомусь здається що там стикнулися з тією ж фігнею, що і я, і зарепортили ФОП як емплоймент, як мені перший бух порадив.
