Ванкуверская Беседка
-
Уф. ща будет много букв (наверное, и не одно сообщение) Моя позиция очень неоднозначна. Я даже сама до конца ее не понимаю))) Вообще, глядя на все это безобразие, давно хочется высказаться, но все не подберу слова. Для начала, я в принципе посередине по вопросу изменения климата. Я считаю, что обе теории имеют право на жизнь, но обе из них передёргивают. Истина, скорее всего, где-то рядом как обычно. Те, кто считает, что глобальное потепление фигня и что влияние человека в масштабах всей биосферы незначительно, частично правы. На Земле, действительно, многие явления цикличны, и у нас тупо нет достаточной истории наблюдений, чтобы делать какие-то далеко идущие выводы. И, возможно, текущая картина более-менее нормальна, а человек слишком высокомерен, чтобы претендовать на причину глобальной катастрофы.
С другой стороны, мне кажется абсолютно нелогичным полностью игнорировать влияние человека. Ну не может пройти бесследно такая массовая вырубка лесов и изменение экосистем вследствие этого и другой деятельности. Я уже не говорю про другие факторы (промышленность, сельское хозяйство, транспорт, перечислять можно долго). Ну однозначно пора уже думать головой. Причем, если посмотреть на скорость и масштабы изменений на протяжении последнего века, это не идёт ни в какое сравнение со всей предыдущей историей человечества.
Если говорить про протесты, тут тоже все неоднозначно. С одной стороны, они действительно привлекают внимание общественности. Поднимать шум однозначно надо. Это вроде бы хорошо.
Но КАК они это делают... меня, пожалуй, больше злит. Толпы неосознанных людей с отсутствием критического мышления, многим из которых по большому счету все равно, против чего протестовать. Даже не то, что они мешают жить остальным (и это, скорее, всё-таки неправильно на мой взгляд), а ЧТО они несут. Вот если не видели, вчера в канадской беседке постили twitter.com/HEINTZMANEWS957/status/1181164344983330816 Протестующая объясняет велосипедистке, что та слишком ленивая, чтобы на машине или автобусе объехать протест, который заблокировал мост. Ну такооое...Конечно, выдрано из контекста, и, может, все совершенно не так, как кажется. Но я склонна верить, что это действительно уже истеричное бездумное повторение лозунгов.
По поводы самой Греты: ничего, кроме раздражения и недоумения она у меня не вызывает. Маленькая злая девочка на пике юношеского максимализма. How dare you? Да как ты сама смеешь... credibility полностью отсутствует. Про украденное детство это вообще запредел. Да я только мечтать могла о таком детстве: говорить то, что я думаю, ездить по всему миру и проталкивать свои идеи, пусть даже юношески-максималистские. Но все это настолько....даже не знаю, какое слово подобрать. Да, возможно, неплохо, что она подняла столько шума. Но ее риторика какая-то фальшивая что ли... Я могу понять тех, кто обвиняет ее в том, что она марионетка таких-то и таких-то сил. Она в общем-то сделала все, чтобы заслужить такое мнение, даже если это не так.
А по поводу того же carbon tax, я скорее против, чем за. Действительно, людей надо мотивировать деньгами, чтобы они начинали думать. НО. Это достаточно непоследовательная и эпизодическая мера. Где инфраструктура, для того, чтобы у людей была альтернатива? Я вот сейчас час шла до лаборатории, чтобы мужа лишний раз не гонять на машине. Под проливным дождем по отсутствующим тротуарам, которые во время дождя превращаются в реки. Не сахарная, ну и надо хоть иногда булками шевелить. Не повезло, конечно, с дождем, ибо он шел ровно столько, сколько я шла: начался, когда я вышла, закончился, как пришла))) прямо в в ту же минуту. Ну это я такая больная на голову, сколько моих соседей согласится так гулять? Да и в общем-то правы будут. При этом, другого варианта нет: либо пешком вот так, либо на машине.
-
@vvchik продолжение И вся эта политика достаточно плохо продуманная. Вот вы знали, что на ваши с нами деньги в северной BC будут отстреливать волков с вертолетов? Типа сохранить исчезающую популяцию оленей карибу. Хотя главная причина - это сокращение ареала обитания этих оленей из-за лесозаготовок. А волки - очень важная часть всей экосистемы. Есть куча примеров таких идиотских кампаний, которые показали, что это не только зря потраченные деньги, но и очень нежелательные последствия, которые придется долго и нудно расхлебывать. Если кому интересно, вот тут можно почитать linktr.ee/pacificwild И про волков, и про лосося.
А есть ещё одна достаточно спорная инициатива от правительства: продвижение электромобилей. Меня они уже задолбали рекламой в Инстаграм (и это все в том числе мои деньги ведь, вот эта реклама. И кампания за электромобили BC Hydro тоже). С одной стороны, да, стимулирование этого сегмента может спровоцировать развитие технологий. С другой: подумали ли они, как будут перерабатываться те же батареи? Особенно учитывая культуру канадцев обращения с машинами. Насколько чистая эта энергия? Короче, больше вопросов, чем ответов.
Пока что у меня складывается впечатление, что тут тоже проблема взаимодействия науки и власти. Хотя и чуть лучше, чем например, в РФ. Ну и есть разумные общественные движения, которые хоть чего-то да добиваются. Пока что самые нормальные действия я видела не от вот этих показушных акций.
И я радуюсь, что людям не все равно. Пример: мы лазали тут на гору Cheam. Подходим к началу трейла, начинаются таблички: "вы знаете, что сюда собираются строить гондолу?" И дальше в этом духе подводка. Через несколько метров стоит стол, сидит мужчина, проводит опрос: сколько людей, пришедших на трейл, в курсе про планы строительства гондолы и откуда они. Можно оставить свои контакты, чтобы быть в курсе. Все без громких лозунгов, спокойный сбор статистики и информирование того, кто заинтересован. Почему гондола там - плохая идея по его мнению. Трейл доступен сейчас только для полноприводных машин с высоким клиренсом. И сам трейл достаточно бодрый, с километром набора высоты (но при этом, забираются даже мамы с карапузами в слингах), так что не такой уж и недоступный. Поэтому там уже много людей, много вытоптанных лугов, достаточно мусора, а если доступ станет проще, скорее всего будет гораздо хуже. Хотя, с другой стороны, Sea-to-sky гондола вроде бы не катастрофа…. А туризм весьма полезен этому направлению (Чиливак-Хоуп). В общем, тоже все неоднозначно и очень зависит от реализации. Но по крайней мере, такие мероприятия заставляют думать все вовлеченные стороны. А не перекрытия дорог и мостов.
Как-то так. Если кто осилил до конца)))))
-
Вот! И я так примерно думаю. Не зря тегнул. Очень взвешенное мнение.
-
ну это с обеих сторон так.
-
постоянных рабочих мест он не создаст, а потенциальных проблем можно огрести по полной программе, причём ни федералы ни Альберта не хотят вписываться в решение потенциальных проблем. Т.е. будет разлив (пайплайн протечёт или танкер - не важно) платить будем мы с вами (резиденты БиСи т.е.)
-
Мне политически близок мотив «кто платит, тот заказывает музыку». Я вижу два полюса Альберта и Квебек. Первые кормят всю страну, вторые только тратят и пугают всех выходом. Поэтому в этом смысле я склонен симпатизировать Альберте и БС воспринимать в зоне их «влияния».
