Ванкуверская Беседка
-
Ну на данный момент по окончании срока многим идти не куда, они совершают новое преступление чтобы обратно вернуться в тюрьму и жить на наши с вами деньги. Вы считаете, это очень эффективно? Что им в тюрьме настолько лучше, чем на воле, что они совершают еще преступление?
-
Да, если у них передозировка например их туда везут, и за каждый сутки государство платит столько
-
Если брать масштабом, то цены будут почти как в Эдмонтоне. Мы же не про луну говорим. Про охрану друг от друга - это хороший вопрос. Вы в курсе, что общество в тюрьмах самоорганизуется независимо от наличия и качества охраны? А работа такая же как почти у всех там - добыча ископаемых.
-
Так а вы не считаете это проблемой? Разве не должно быть в тюрьме хуже, чем на свободе, чтобы у людей был стимул оттуда выйти и больше туда не попадать? Опять же задача здорового общества - это исправлять преступников, чтобы они работали и платили налоги, а не висели на шее. Разве нет?
-
Это проблема исправительной системы почти везде в мире. А если в тюрьме условия жизни условно говоря лучше, чем у бедняков, то смысла задерживаться на воле вообще нет.
-
А лучше, чем на воле - где? Вот на воле есть поселения, где нет чистой воды. Или очень плохое дряхлое вонючее жилье. Надо взять самый низкий уровень жизни на воле и сделать тюрьму чуток похуже, да? Типа не унитаз, а дырка в полу, не вкусная еда, а баланда, не спортзал, а 12 часов шпалы забивать? Типа такого, да?
-
какой смысл в изоляции без реабилитации, если с большой вероятностью человек потом 1) совершит еще преступления 2) снова попадет в тюрьму, где будет тратить ваши налоги?
-
Вот выше комментарий уже на ваш вопрос ответил. В тюрьме не должно быть лучше, чем на воле, иначе это санаторий для убийц
-
Смысл в изоляции, если она не исправляет? Вот за кражу посадили на год-два, он вышел, а дальше?
-
Как бы зачем все эти проблемы, если нет человека и нет проблемы? Зачем пытать людей кашей на воде? Тем более если вы хотите, чтобы они вышли полноценными членами общества - так им есть нормально надо хотя бы, не? В общем, я не очень понимаю логику вашу, подозреваю вы все же на эмоциях эти вещи говорите
-
Я по закону не имею права его дискриминировать из-за наличия судимости. У него есть право подать на меня в суд и выиграть, если я не смогу доказать, что именно судимость стала поводом для отказа
-
В тюрьме яйца с беконом это роскошь. Каша на воде на завтра обед и ужин. А не чипсы и яйца с беконом. Так еще возмущаются, если им чипсы не с тем вкусом принесут. Это убийцы
