Ванкуверская Беседка

Lia

Лол нет )) Это жизнь у человека должна быть лучше, чем тюрьма. Задача тюрьмы это изоляция опасных членов общества - таково мое мнение. Исправлением не тюрьма занимается (хотя могла бы, конечно)

Lia

Я не считаю это эффективным, я просто стараюсь понять какой должна быть тюрьма, чтобы вы про нее не сказали «Копец»

Viacheslav

Так а вы не считаете это проблемой? Разве не должно быть в тюрьме хуже, чем на свободе, чтобы у людей был стимул оттуда выйти и больше туда не попадать? Опять же задача здорового общества - это исправлять преступников, чтобы они работали и платили налоги, а не висели на шее. Разве нет?

Lia

Ну там не то чтобы смысла нет задерживаться, а просто человек попавший в тюрьму редко не попадает в нее снова, потому что попадает туда изначально из очень неблагоприятных условий.

Lia

Для преступников тюрьма это part of their job. Это для нас тюрьма подобна смерти. А для них это просто часть жизни. Они знают как ее навигировать, законы и порядки, это их мир.

Viacheslav

Это проблема исправительной системы почти везде в мире. А если в тюрьме условия жизни условно говоря лучше, чем у бедняков, то смысла задерживаться на воле вообще нет.

Lia

Отличный вопрос! Его можно задать политикам. Почему они так плохо реабилитируют вышедших из тюрьмы людей.

Lia

А лучше, чем на воле - где? Вот на воле есть поселения, где нет чистой воды. Или очень плохое дряхлое вонючее жилье. Надо взять самый низкий уровень жизни на воле и сделать тюрьму чуток похуже, да? Типа не унитаз, а дырка в полу, не вкусная еда, а баланда, не спортзал, а 12 часов шпалы забивать? Типа такого, да?

Viacheslav

какой смысл в изоляции без реабилитации, если с большой вероятностью человек потом 1) совершит еще преступления 2) снова попадет в тюрьму, где будет тратить ваши налоги?

Lia

Если у человека есть возможности для реабилитации - здоровье, работа, жилье, социальный круг здоровых и счастливых людей - то конечно он может исправиться. Но причем тут тюрьма я не понимаю.

Maria Mitchell

Вот выше комментарий уже на ваш вопрос ответил. В тюрьме не должно быть лучше, чем на воле, иначе это санаторий для убийц

Viacheslav

Смысл в изоляции, если она не исправляет? Вот за кражу посадили на год-два, он вышел, а дальше?

Lia

Как бы зачем все эти проблемы, если нет человека и нет проблемы? Зачем пытать людей кашей на воде? Тем более если вы хотите, чтобы они вышли полноценными членами общества - так им есть нормально надо хотя бы, не? В общем, я не очень понимаю логику вашу, подозреваю вы все же на эмоциях эти вещи говорите

Maria Mitchell

Я по закону не имею права его дискриминировать из-за наличия судимости. У него есть право подать на меня в суд и выиграть, если я не смогу доказать, что именно судимость стала поводом для отказа

Maria Mitchell

В тюрьме яйца с беконом это роскошь. Каша на воде на завтра обед и ужин. А не чипсы и яйца с беконом. Так еще возмущаются, если им чипсы не с тем вкусом принесут. Это убийцы

Lia

Ну то есть вы совершенно точно возьмете себе на работу бывшего вора, да?

Christina

Яйца с беконом — обычная еда. По-вашему, это какая-то роскошь?

Lia

Да, я помню этот ужасный случай, да. Но я не очень понимаю, его надо чем кормить? Чем-то очень плохим, да? В наказание? Так может проще MAID и нет проблемы, а?

Maria Mitchell

По закону нельзя не принимать на работу человека, если у него есть судимость (если только это судимость не относиться непосредственно к роду деятельности, относящейся к этой работе). Человек может подать в суд на такого работодателя за дискриминацию. Это закон

Lia

Но учитывая сердобольность граждан, которые считают, что преступники должны в тюрьме содержаться в бесчеловечных условиях без медицины, еды и удобств, вряд-ли эти же граждане будут рады принимать на работу или в соседи к себе уголовников