PR CUAET
-
Потрібно зачекати ще трохи і все стане на свої місця. Немає змісту зараз гадати, тому що від того нічого не зміниться.
-
Якщо є подібна судимість, це може бути причиною criminal inadmissibility. Але це треба перевіряти з відповідником в Канадському Кримінальному праві. Якщо таки є подібна criminal inadmissibility, я б подавав на гуманітарну програму (Humanitarian & companionate considerations). Це не гарантія, але чи не найкращий варіант. Також звісно буде залежати від конкретної статті, і варіантів реабілітації.
-
LMIA він якраз може зробити (якщо сильно захоче). В LMIA немає строгої вимоги до давності компанії (я особисто успішно робив на компанії, які в бізнесі менше одного року) Проте він поки що не зможе зробити job offer в підтримку OINP (здається про неї йшла мова, так?)
-
Ми такого якраз не пишемо. Спонсорство передбачає так званий financial undertaking. Для spouses та інших близьких родичів це гарантія на 3 роки. Для того щоб розуміти чи спонсор собі це може позволити є тест LICO на ту кількість людей за яких відповідає спонсор (його/її пряма роджина в канаді, та всі кого спонсорують). Цей undertaking означає що спонсор грубо кажучи "не дасть вмерти з голоду, якщо щось". По факту, якщо імігрант звертається за соц допомогою, Канада її всеодно надасть але виставить рахунок спонсору. Що ми знаємо по цій програмі. В оголошенні написано що не потрібно буде доказзувати наявність фін ресурсів (meet LICO), проте поки що чітко не написано чи буде всеодно підписуватися подібний financial undertaking. Можливі три варіанти: 1. Financial undertaking такий самий як для спонсорства spouses та інших близьких родичів 2. Financial undertaking, але з іншими умовами (можливо на коротший термін наприклад, або якимись іншими змінами 3. Financial undertaking не буде умовою програми. Проте чітко це не прописали пок и що. Я особисто (чисто educated guess) схиляюся до варіанту 1 або 2.
-
Але щоб відповісти на ваше питання - якщо людину судили заочно і вона в міжнародному розшуку на кордоні її не пустять, певно Довідка про несудимість потрібна вже на етапі отримання ПР. Та роботодавці інколи просять.
-
Тому відповіді на таке навряд ви знайдете, бо такого не було наразі і виглядає як маразм
-
Мені здається, ви описуєте гіпотетичний кейс, а не реальний. Спочатку треба довести, що людина давала гроші і це саме хабар. Потім завести справу на людину, потім людину як мінімум подати в розшук, в МІЖНАРОДНИЙ розшук - бо ж кордон пересік. Потім судити очно або заочно(якщо подали в міжнародний розшук)
-
Для кожної роботи буде НОК яким вашу роботу класифікують. Проте чи він буде відповідати саме тим формулювання які у вас в документах питання в даному випдаку нерелевантне. Поки ви не визначите свій НОК, вашої роботи як би не існує в очах іміграційного права.
-
Дякую за відповідь!
