Українська Манітоба

[t580175728]

Чому тоді канадоси кажуть? Закинув речення в ШІ каже, що правильно🤷‍♂

[t884242826]

Там в прикладі навіть Ваші 5 years є, філ зе діференс

[t884242826]

Все так, але там про тривалість (for 5 years), тому і зачепилось 🤗 past simple звучить якось краще

[t580175728]

Час у минулому не є прогресівом? I was working there for 5 yrs

[t581494299]

Якщо ви скажете I have worked завжди будуть розуміти як ще працюєте бо цей have у їх мозку прибиває дію до тепершніго моменту

[t5400401603]

Тому пані А К написала так, як скаже будь хто, бо грамматика спрощуюється з часом. I worked there for 5 years.

[t1642796403]

Тоді sorry

[t580175728]

Які мають вплив на теперішнє

[t581494299]

Не завжди, ще це про ongoing actions, там багато варіантів

[t5400401603]

Якщо бути душнилою, то у першому дія була — закінчилася. У другому була, продовжується. Але на практиці різниці нуль. Всім срати, і ці межі розмиті.

[t607288594]

Ні, тільки як у одного, я шцкаю кар'єру і легкі гроші

[t580175728]

Презент перфект то ж про recent past

[t1642796403]

Може пояснення з моєї програмки допоможе:

[t5400401603]

Ні.

[t581494299]

У обох випадках він ще працює

[t580175728]

У другому випадку ви ще працюєте

[t5400401603]

I have worked there for 5 years/I have been working there for 5 years.

[t1642796403]

Тоді все ОК, не намарно вивчила цю фразу! Дякую.

[t884242826]

Ну, не звучить мені взагалі, але Вам вірю 😅🤗 але все-таки past simple якось природніше, чи що 😆

[t6534068776]

До речі, як звучати С1 українською))) www.instagram.com/reel/C2DJvoKtV3k/?igsh=Mm05YjJseDY3YXBj