Финансы в Канаде
-
Бгг, ну вот пример: застройщик нанимает свою карманную компанию, которая говорит что всё хорошо, страте нужно нанимать (за свои деньги!) свою, которая покажет реальную ситуацию, а еще платить лойерам, которые начнут пинать застройщика (опять из своего кармана). А результат совершенно не гарантирован.
-
И с этим всем идём в суд, с экспертизами и прочим. В чем вопрос? Надо ли смотреть что покупаешь - надо. Можно ли на этапе фундамента посмотреть проект - можно.
-
Эм. Что вы мне хотите доказать? Что человейники как объект инвестиций не очень? С кучей рисков? Так я и не призываю инвестировать в это.
-
Как повезет. Я видел вариант когда по гарантии перестилали ламинат во всей квартире и переделывали фасад кухни.
-
Не, пока ничего покупать не планируем, нам доходы не позволяют.
Если и будем покупать жилье, то нужно будет такое, которое позволит поселить еще одного человека.
А так идея таунхауса мне вообще не нравится (если все равно жить с соседями, так лучше высоко и чтобы все удобства в виде консьержа и спортзала), а фрихолд - это по-моему, хуже всего, все обслуживать самому - ну такое, не наш вариант точно.
-
Интересно. Судя по ней покупать нам смысла не имеет никакого и вряд ли будет. Мне ещё кажется он не учитывает психологический фактор, который может в пользу покупки склонить: для многих людей, кто не склонен к накопительству, аренда плохая стратегия тем, что они как не инвестировали так и не будут. При этом покупка это гарантированная инвестиция, в каком то смысле вынужденная, тк склонен/не склонен, а выплачивать тело кредита и копить будешь. Но если копить умеешь, то тогда аренда вполне может быть разумным с фин точки зрения выбором