Skip to content
  • Home
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Lux)
  • No Skin
Collapse
Ukraine Tryzub and Canada Leaf
  1. UKRAINIANS ON THE CANADA MAP
  2. Categories
  3. Вільне спілкування
  4. Финансы в Канаде

Финансы в Канаде

Scheduled Pinned Locked Moved Вільне спілкування
120.5k Posts 2.2k Posters 128.3k Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • T Offline
    T Offline
    Alex Ж (бывш. Alex Z)
    wrote on last edited by
    #18244

    Мне вот больше интересна стратегия ведения joint non-registered в плане атрибуции налогов. Вроде пишут что можно с супругой 50/50 контрибьютить, но как в случае чего доказывать что это она свои деньги клала (из joint чекинга) непонятно.

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18245

    Надо очень много читать. Очень по-разному комиссии построены. У TD нет комиссий при покупке e-Series mutual funds, но есть комиссии конские комиссии при покупках акций и плохой курс, но можно избежать maintanance fees. У IB дорогой maintanance (грубо говоря), но очень хороший курс обмена, но долгий вывод денег. У Questrade (кажется) бесплатная покупка ETF, но платная продажа и так далее :)

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18246

    Ну вот должен быть trail что это именно 50% на 50%, но насколько я понял, если есть чекинг joint и оба туда кладут ЗП - то CRA фактически не сможет утверждать обратное, если хоть как-то похоже на правду про 50% на 50% вклады :)

    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Alex Ж (бывш. Alex Z)
    wrote on last edited by
    #18247

    У нас ещё нюанс в том что большая часть привезена с родины где вообще концы в воду так сказать

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18248

    А мне еще нравится стратегия вклада CCB на отдельный non-registered аккаунт — с роста которого нет налогов, потмоу как CCB не облагается налогом изначально.

    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Alex Ж (бывш. Alex Z)
    wrote on last edited by
    #18249

    Надо почитать, звучит как что-то сказочное

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18250

    Ну до лендинга вы были нерезидентами Канады — на вас вообще не расптространяются attribution rules. Это кстати еще работает как один из вариантов разрыва attribution'а у капитала - чтобы один из супругов стал нерезидентом. А тут получается в обратную сторону - капиталы накопленные до становления резидентами налоговыми Канады. В моём понимании относительно таких капиталов заработанных до лендинга действует личное право лиц (т.е. грубо говоря гражданский кодекс стран СНГ, где говорится, что совместно нажитое — 50% на 50%).

    1 Reply Last reply
    0
  • t227800096T Offline
    t227800096T Offline
    Crybaby
    wrote on last edited by
    #18251

    если не указано в договоре то по дефолту атрибушн 50 на 50

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18252

    В каком договоре?

    1 Reply Last reply
    0
  • t227800096T Offline
    t227800096T Offline
    Crybaby
    wrote on last edited by
    #18253

    на открытие джоинт аккаунта

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18254

    Это никак не влияет на attribution rule.

    1 Reply Last reply
    0
  • t227800096T Offline
    t227800096T Offline
    Crybaby
    wrote on last edited by
    #18255

    на закон никак не влияет :)

    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Alex Ж (бывш. Alex Z)
    wrote on last edited by
    #18256

    Я не совсем согласен в плане того что вы как-то настраиваете человека на analysis paralysis. Имхо после того как выбрал фонд с низким фи (по сравнению с тем что могут впаривать отдельные акторы) комиссии брокера уже не так важны. Тем более если человек начинающий то пока он над этим трясётся и изучает, упускается time in the market (если речь о длинных вложениях конечно)

    1 Reply Last reply
    0
  • t50448274T Offline
    t50448274T Offline
    Hans 🦝
    wrote on last edited by
    #18257

    youtu.be/nOdn_JSDYgU

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18258

    Ну там действительно куча подводных камней: каждый brokerage нагревает клиента на какой-то определенной вещи и если не сделать research — поймешь где теряешь деньги слишком поздно :) Самое простое для начала это открыть Wealthsimple Trade (не путать с Invest) и торговать канадскими ценными бумагами за CAD – тогда получается всё бесплатно :)

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18259

    Но если сможешь почитать какую-то труъ инфу на этот счет было бы круто. Но я пришёл к выводу что всё решается по личному праву той страны где ты был налоговым резидентом до этого (то есть фактически гражданский кодекс стран СНГ где 50% на 50% всё). Я не думаю что CRA сможет эффективно опротестовать это :)

    1 Reply Last reply
    0
  • t50448274T Offline
    t50448274T Offline
    Hans 🦝
    wrote on last edited by
    #18260

    у товарища что я запостил вообще неплохие видео на тему что такое rrsp/tfsa и прочее для начинающих. еще к нему же посмотреть можно видео от Ben Felix

    1 Reply Last reply
    0
  • t124076044T Offline
    t124076044T Offline
    Sergey T
    wrote on last edited by
    #18261

    Interest and dividends earned in an in-trust account are taxed in the hands of the parent who funded the account, while realized capital gains are taxed in the child's hands. One of the big benefits of using the CCB to invest for a child is that these attribution rules don't apply to parents.

    "The Canada Child Benefit is specifically carved out of the attribution rules for minor children," said Jamie Golombek, managing director of tax and estate planning at CIBC Private Wealth Management. "If a parent sets that money aside for the child, then it becomes the child's money and the child's income will not be attributed back to the parent."

    It's highly unlikely a child would actually have to pay any income tax based on dividend and interest income, but Mr. Golombek still suggests filing a tax return. The reason is that consistent tax filing demonstrates to the Canada Revenue Agency that someone is diligent about reporting all income.

    beta.theglobeandmail.com/globe-investor/personal-finance/household-finances/use-the-canada-child-benefit-to-invest-in-your-childrens-education/article32173058/?ref=www.theglobeandmail.com&service=mobile

    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    A A
    wrote on last edited by
    #18262

    Спасибо

    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Alex Ж (бывш. Alex Z)
    wrote on last edited by
    #18263

    Речь была вроде о том чтобы купить asset allocation ETF типа VGRO. Не думаю что тут нужно прям много читать?

    1 Reply Last reply
    0

  • Login

  • Don't have an account? Register

  • Login or register to search.
  • First post
    Last post
0
  • Home
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • Users
  • Groups