Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Ага)
Это если есть 20%, а если его нет)
Если нет, то нет)
Если нет то смысл ждать и копить - уже сомнительный
Ну в этом случае, конечно, брать страховку. Но изначально была речь: выгоднее поменьше процент + страховка или побольше процент без страховки
Ну это тоже зависит же. У нас дешёвый рент, мы накопили
Ну да, я представляю реалии Вана
от чего он вообще страхуется?
И поэтому мы и не поехали в ван. А кому-то это не важно и он поехал. Ну разные же у всех приоритеты
Что вы перестанете платить банку. Банк получит в таком случае выплаты по страховке от CMHC (и недвижку)
Да вроде никто не оспаривает разность приоритетов)
то есть просто залога банку мало?
Банки хотят быть в гарантированном плюсе
конечно, какой там залог, если долга 95 от стоимости?
ну а если 80, то зачем повышать %?
емнип до 35% страховка всё равно платится, но платить её уже должен банк. Компенсируют свои расходы.
а если 35% даун, то дешевле кредит?
хз, подозреваю что нужно договариваться с банком
Ты страхуешь банк от своего банкроства :)
великолепно
