(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
У мене тут виникло питання. Я вперше працюю з десктоп додатками і я не дуже розумію, як у нас робляться деякі речі. Саме зараз кейс стосується того як у нас релізяться нові версії апок. Як це відбувається: усі білди, які готові до тестування, прилітають в окрему папку на сервері. Останній білд готовий до релізу, я (QA) або QA лід копіює в іншу окрему папку де зберігаються суто білди готові до релізу. Разом з білдами в окремі папки ми копіюємо кучу інших файлів, які повинні встановитись разом з нашою апкою; xml файли з номерами білдів, правильними назвами і посиланнями на інсталятори теж створюються/копіюються в папку з файлами для резілу, щоб при апдейті з попередньої версії, апдейт відбувся.Також всі номери білдів і шлях до них, які ми релізимо, зберігаються у ексель документі і його веде теж QA лід або я, бо типу треба трекати версії. Далі це все добро починає копіпастити девопс(но це не точно, що він девопс) аби викотити новий білд на прод. Далі на проді я уже встановлюю цю апку і починаю витягувати з неї усі файли і перевіряти чи це ті, які повинні бути. Мені це здається не ок, але я не експерт в цьому. Хто розуміється, це нормальна практика з десктоп апками, усі ці копіпасти з папки в папку робити аби потім девопс(?) їх далі теж копіпастив і я потім третій раз ці файли перевіряла? І трекання версій в екселі це взагалі дивина. Git хіба не для цього? Це ж може бути автоматизоване? Чи десктоп додатки мають свою специфіку і це вона і є? Бо мені здається, що я цим копіпастом взагалі б займатись не мала
-
Будь які manual дії є error prone
-
Якщо ви працюєте з колегами які так роблять то просто такий у них інженерний рівень
-
Для цього, в цілому, є CI/CD
-
І так, такі речі мають бути автоматизовані
-
Через людський фактор
-
Відносно версіонування - є така штука як semantic versioning, загальний підхід, є бібліотеки різні які вираховують версію під час CI/CD процесу, наприклад. В excel це якийсь жах. Git теж must have, не уявляю проект без системи контролю версій, будь якої (гіт не єдине рішення)
-
алі це все добро починає копіпастити девопс(но це не точно, що він девопс) нажаль ви самі відповіли на своє питання. Так немає бути. Але з мого опиту в веб проектах - там часто такий же хаос, і команді зазвичай ок/похуй/поебать
-
По-перше, все це має бути в гіті. По-друге, має бути ci/cd який збирає в якийсь пакет (pkg на лінуксі, або інсталяційний файл якщо для вінди), в якому вже зібрані всі необхідні файли. Альтернативою пакету може бути docker container з sematic versioning.
-
Судячи з того що у вас є то спочатку мають бути люди які мають розуміти що так не має бути
-
Особисто у мене основна претензія до сталкера, це геймплей, який абсолютно не змінився за всі останні 15 років. З моменту Зова Прип'яті все зупинилося в розвитку. Cюжет убогенький. Він і раніше в сталкері не був видатним, а зараз так взагалі якийсь тричі вторинний. Сталкер із таким сюжетом мав вийти ну як продовження Зова Прип'яті, десь у 2010-2012 роках. За стільки часу могли б придумати для нової гри щось цікаве. А так, знову сімулятор бомжа-маргінала з ігровими механіками прямо з 2007-2009. Тільки графіку підкрутили. Не знаю як вам, а я чим більше грав, тим частіше задавався питанням "А навіщо воно мені? Я абсолютно все це ж саме робив протягом сотень годин багато років тому. Що воно зараз мені дає?".
