PR CUAET
-
А сам пан @painted_turtle, подався і отримав позитивну відповідь, чи він є офіційним консультантом , що достатньо різко дає поради іншим, вибачте, вчора людина просто запитала чи добавляти документи, почитайте , що він написав, в ствердній манері, а коли людина просто запитала контакти консультанта, він що йому відповів ?по темі , ?)чи ні от подивіться)
-
Так, але це допомагає побудувати сильний кейс, якщо вдуматися в зміст і зрозуміти, про що мова. Якщо Ви вже подалися і чекаєте на результат, то скажіть, будь ласка, яку саме інформацію Ви хочете тут бачити? Ще раз повторюю: це група як для тих, хто вже подався, так і для тих, хто лише планує цей крок. І будь ласка, обирайте слова, які Ви вживаєте по відношенню до інших.
-
Як я бачу в вас предвзяте ставлення, бо фрази мені носили перехід на особистості, я теж більше нічого вам не буду відповідати , кожен залишиться при своїй думці
-
Всем привет! Подскажите, а реально ли получить SIN номер удаленно? поделитесь опытом, если был
-
Пані Інго, прошу Вас виключити емоції і вдуматися в сенс написаного. Насправді у відповіді про документи було багато корисного, і я це вчора прокоментувала. Я більше не буду нічого Вам відповідати, бо ми засмічуємо гілку. Ще раз прошу обирати слова щодо інших учасників групи. Слова, які я вважаю негативно маркованими: "никак не угомонитесь, заняться нечем, хватит, строчите" і под. Тут яскравий перехід на особистості, що порушує правила групи. Про біле пальто я не читала, тому і не робила зауваження. Ще раз прошу Вас забрати емоції та заспокоїтися.
-
Прохання не давати переклади того, що люди можуть самі прочитати, скориставшись перекладачем 😊 Лише посилання та коментар.
-
Спасибі. Є чек. Задонатив на бассейн в містечку
-
В итоге, Суд пришёл в выводу: [10] I am not persuaded by the Applicant’s arguments. The Officer considered the psychological report, but did not find it determinative of the Applicant’s application. [11] The Officer noted that the ADR now in place means that the Applicant is not in danger of removal during the current conflict. [12] In my opinion, the decision meets the applicable standard of review and the application for judicial review will be dismissed. There is no question for certification. Офицер сделал всё верно, в текущих условиях нет оснований в предоставлении вам статуса постоянного резидента. И вынес решение: оставить без пересмотра, но упомянул в заключении, что если ситуация для апликанта изменится - он может подать ещё одну заявку. [13] In closing, I note that dismissal of this application for permanent residence on H and C grounds does not bar the Applicant from making another application, presenting up-to-date evidence about her establishment in Canada and about hardship to her, if required to seek permanent residence in the usual way, that is from outside Canada.
-
Да, Олексей, я знаю этот кейс. И не открывая я не мог бы прочитать следующее: [2] The Applicant is a citizen of Ukraine. She entered Canada in January 2022, as a visitor. After the outbreak of the war in Ukraine in February 2022, she applied for permanent residence in Canada as a Convention refugee. However, she withdrew that application in August, 2022. In December 2022, she applied for permanent residence on H and C grounds. Для H&C не важно когда вы попал в Канаду, главное что бы вы находились в Канаде. Что на самом то деле было верным решением, т.к. граждани Украины не имеют международного стутуса беженцев в ООН, а только этот статус Канада признаёт. [3] The Applicant based her H and C application upon harm to her mental health if forced to return to Ukraine, and she provided a psychological report in support of that assertion. Апликант, аргументировал свою просьбу предоставить постоянный статус в связи с её душевным здоровьтем, и как-то подкрепил это (тоже самое касается, справок от психологов, ПТСР и прочих справок - у меня кукуха поплыла). [4] Ukraine is subject to an Administrative Deferral of Removals (“ADR”) at this time and the Applicant is not subject to any removal proceedings. Далее, суд принёс во внимание факт, что Украина находится под действием ADR, ограничивающий депортацию до момента изменения статуса. [5] The Officer refused the Applicant’s application on the grounds that an ADR is in place. Офицер отказал в прошении о предоставлении постоянного статуса в Канаде, взявши за основу что ментальные проблемы апликанта не угражают ему и согласно ADR он может оставаться в стране без угрозы для себя до момента изменения обстоятельств [6] The Applicant argues that the Officer failed to consider the evidence, in particular the contents of the psychological report. Апликант возразил на решение офицера, ссылаясь на факт что, он мог не принять во внимание "справку о протёкшей кукухе", и на этом основании просит Суд пересмотреть решение офицера. [7] The Minister of Citizenship and Immigration (the “Respondent”) submits that the Officer reasonably assessed the evidence and that there is no basis for judicial intervention. На что суд ясно даёт понять - офицер действовал согласно ситуации, взяв во внимания всё и принял решения на основании ADR статуса для Украины, и угрозы депортации для апликанта нет. (судя по всему, при оригинальном прошении они упоминали дело что расматривал Верховный Суд Канады и вынес решение о пересмотре) [8] Following the decision of the Supreme Court of Canada in Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, [2019] 4 S.C.R. 653, the decision is reviewable on the standard of reasonableness. [9] In considering reasonableness, the Court is to ask if the decision under review “bears the hallmarks of reasonableness – justification, transparency and intelligibility – and whether it is justified in relation to the relevant factual and legal constraints that bear on the decision”; see Vavilov, supra, at paragraph 99. Что тут кому не ясно, ув?
-
Мне кадеться что момент что человек прибыл до войны, и подаеться через пол года, без доказанной привязанности к Канаде, ссылаясь только на страх войны, которую не видел, тут как бы все понятно, ей отказали что она может находиться, жить, но почему она просит пр с исключением, нет информации ...этот кейс не для тех кто приехал изза войны, и некоторые ее видели в свои глаза, этои кейс не релевантен с нашими подачами....хотя похожие кейсы получали апрув...в 22м и 23м....
-
Целью сего упражения в трактовании решений, было показать на практике что "Дайте координаты психолога - мне нужна справка о протёкшей кукухе из-за войны" - не имеет решающего значения. А имея уже решения суда по аналогичному делу у офицеров есть ЗАКОННОЕ основание ссылаться на эту практику. И тратить деньги без толку - смысла для результата нет. А если и готовить выводы врачей, то их нужно готовить с пониманием Законов Канады, а не бегать с OHIP или ещё чем-то что вам справки выдаст о том, чего нет.
-
на почту присылают?
-
Доброго дня усім, в мене питання. На имейл пришло запрошення на Alberta Opportunity Stream, перейшов за посиланням, відповів на питання, тепер треба документи завантажити на сайт, один з документів Labour market impact assessment(LMIA) or Evidence of Exemption Підкажіть будь ласка як отримати цей документ?
