PR CUAET
-
А я завдяки цим постам зараз витягую в своєму листі до офіцера усі можливі підводні камені та шукаю додаткові документи, щоб уникнути подібних питань від офіцера. Краще, щоб на слабкі сторони мого кейсу мені вказали зараз тут у групі, ніж це зробить офіцер під час винесення офіційного рішення. Це група не лише для тих, хто вже подався і чекає. Але для тих, хто вже подався, хочу нагадати: завжди є можливість дослати якісь документи, які підсилять кейс. Деякі адвокати стверджують, що це навіть дуже добре.
-
Чи нема інформації коли в Едмонтоні дип пошта?
-
Мені не зрозуміло. Бо я в конкретних судових рішеннях зараз читаю саме те, що підтверджує багато тверджень цієї людини. Якщо будете і далі просто хейтити без посилання на конкретні факти і документи, буде попередження. Дякую за розуміння.
-
щас сбой матрицы произойдет... 😁
-
За порадою цієї людини -відмініть свою подачу до 27 року.Бо вам не світить.Як і усім іншим.
-
В чому хейт? Людина кожного (абсолютно кожного) переконує, що українці ніяким боком під програму не підпадають (за дезінформацію ви його чогось не баните і не робите попередження), мені ж робите попередження про те, що вважаю його пости сумнівними, як от отримання ПР за гуманітарною жінкою через те, що її кинув канадієць і жінкою, яка під час ковіду працювала нелегально.
-
Будь-якого wp
-
Так, зрозуміло що це нелегко і не просто так. Але незрозуміло чому у цього учасника сьогодні змінилась думка і зовсім категорично на рахунок гуманітарної для українців. Типу нікому і ніяк до закінчення перміт. До цього ми обговорювали якісь конкретні аргументи, які можна використовувати не спираючись на війну і захист в Канаді. А сьогодні ті аргументи вже недійсні? Бо є якісь відмови по кейсам, які неможна розголошувати навіть в загальних рисах? 🤷🏻♀️ всі приведені приклади позитивні стосуються лише нелегалів. Але ж не тільки нелегали отримують апруви. Та й немає в цій групі нелегалів. В переважній більшості своїй так точно. Якщо людина компетентно говорить про гуманітарну програму, то чому не вказуються інші приклади позитивних рішень, які можуть допомогти учасникам саме цієї групи?
-
І що? Ви одразу виконуєте всі поради, які читаєте? Мої дії були б такі: проаналізувати свій кейс, дослати документи, які б його підсилили, думати про план Б і чекати на рішення. Адже ніхто з присутніх у цьому чаті не є офіцером і не знає, що і як буде насправді.
-
У нас так само але навіть еліждебелі ще не має. Таке собі...
-
ну так сегодня он прямо написал -что если есть статус защиты и ворк пермит, то оснований на гум. программу НЕТ!
-
Зробіть, будь ласка, виборку цитат. Бо я читала лише те, що підходять, але мають звертати увагу на докази та аргументи.
-
Не знаю, може, я по-іншому читаю.Але я прочитала це так: треба обгрунтувати, чому у Вашій ситуації ворк перміт і заборона на депортацію Вас не врятують. І все. Тобто це знову про те, що війна - це лише один з аргументів, і треба довести, чому ми просимо саме постійне резидентство. Довели, обгрунтували, офіцер з цим погодився - все, привіт ПР.
-
Отож бо й воно ,що ніхто не є офіцером.Але дехто тут грає в рольові ігри.
