Финансы в Канаде

[t224480551]

Всегда будут подобные непонятки с оружием. Понятно что задним числом все "заехали с пробитой шиной", а не украсть, но, в любом случае, это потерянные жизни. Вор может покаяться, а мёртвого не оживишь.

[t143304648]

вор скорей тебя застрелит, чем покается

[t401777309]

К нам на участок в РФ приходил наркоман. Че-то хотел от мужа. Когда увидел топор в руках, испугался и ушёл. Но в РФ, если бы этого наркомана поранили этим топором, была бы уголовка.

[t1041563522]

В Канаде тоже

[t401777309]

Это печально.

[t1041563522]

Да ну, что тут печального

[t224480551]

Такой чёрно-белый подход - это мы все из совка тащим ментально. Не соглашусь.

[t401777309]

Что защитить себя не можешь. В Канаде тоже есть такая фигня как "превышение самообороны"?

[t1041563522]

Примерно такая же. Калечь никого нельзя. Ваша собственность не сопоставима по ценности с жизнью вора

[t401777309]

А моя жизнь сопоставима с жизнью нападающего? Ну, например, если тебя хотят убить, а ты превысил самооборону? Если это еще и на твоей земле произошло, например?

[t1041563522]

Это все доказывать надо

[t267838075]

это не США. тут не работает castle doctrine. (да и там далеко не в каждом штате)

According to the Criminal Code of Canada Sections 34 and 35,[52] (which were updated in 2012 with the passage of bill C-26) force, up to and including lethal force may be used in defence of one's life or "peaceably" possessed property or the defence of another's life or "peaceably" possessed property, and is not considered an offence so long as the person believes that force is being used against them in the case of self-defence; that someone is about to, or has, broken into or damaged property in the case of defence of property; that they are acting in defence of themselves, someone else or "peaceably" possessed property, and that the act and degree of force is reasonable in the circumstances. The criminal code also lays out the factors in either case that will be used to determine what constitutes "reasonable given the circumstances". The changes made by the government were to clarify the laws involving self-defence and defence of property, and to help legal professionals to apply the law as believed to reflect the values Canadians hold to be acceptable.

[t370380887]

Почему не сопоставима? Мне вот эта "шубка" гораздо дороже чем жизнь чувака который хотел ее отобрать.

[t1041563522]

по закону так

[t370380887]

Ну так о том и говорят, что закон хреновый.

[t396445106]

Почему закон должно волновать ваше отношение к чьей-то жизни?

[t370380887]

Потому что законы устанавливаются на основании отношения общества к чему-либо. 😃

[t25157280]

С точки зрения общества, убийца социально опаснее вора :)

[t370380887]

В некоторых штатах человек убивший для защиты себя или собственности - не убийца.

edit: Ну или убийца, но считается менее опасным чем вор.

[t25157280]

В этом большой плюс США - можно выбрать для проживания штат, законы которого больше по душе. Но в целом, то, что где-то приняты определенные законы, не делает эти законы прогрессивными или даже идущими на пользу населению. Зачастую они как раз пережиток прошлого или отражают интересы определенных групп (например, компаний по производству и торговле оружием).