Ванкуверская Беседка
-
дык если что-то псевдонаука но клинически доказано что что-то из этого имеет эффект, это уже не один уровень с гомеопатией и плацебо :)
-
Андрей, и не надо мне приписывать того, что я не говорил, пожалуйста. Если 100 ученых говорит одно 1 один другое я не считаю что это противоречие. Предполагать такое о собеседнике вообще немного обидно.
Прежде чем сказать, что нет единого мнение об эффективности, я прошерстил результаты исследований, около 15, и многие доказывали частичную эффективность.
полемика наука это или нет, это отдельный вопрос. и мое мнение, что нет.
но что, что если у вас боль и вы можете попробовать лечение иглоукалыванием – это вполне резонная стратегия лечения, за которым стоит и опыт людей, и научные исследования.
говорить что это гомеопатия и плацебо не верно.
-
Не должны конечно. Для этого и есть всякие форумы, научные сообщества, эксперименты, повторные эксперименты и т.п.
Но наличие у кого-то иного мнения автоматически не приравнивает официальную теорию к controversial, как это часто представляется в медиа.
controversial возникает, когда есть множество гипотиз и ни одной доказанной теории, к примеру.... Короче, акупунктура это не controversial, это лженаука
-
Не должны покрываться. И как в случае с гомеопатией, должно быть запрещено рекламировать это как реальную медицину.
-
А почему? Для меня это неочевидный выбор.
-
Что из этого имеет эффект?
Ты вообще понимаешь суть плацебо?
-
я про покрытие, не рекламу
-
Потому что люди вместо того, чтобы прибегать к помощи доказательной медицины идут ко всяким шарлатанам, магам, традиционникам и т.п. Историй таких тысячи.
А компании тратят деньги на страховки
-
Массаж это очень широко
Остеопатия - тоже лженаука, боюсь тебя огорчить
-
Ну покрытие автоматически приравнивает метод к действенным в глазах обычного человека. Не все же там в чем-то разбираются. В школе этому не учат (зря). Большинство наших обывательских представлений о медицине основано на "одна бабка сказала"
-
"Остеопатия в своей основе близка к хиропрактике, созданной жившим в соседнем с Миссури штате Айова Дэниелем Палмером приблизительно в то же время. Оба учения базируются на идее о том, что любые болезни можно диагностировать и лечить (одними только) руками, разница между ними в деталях: хиропрактики «вправляют» кости, а остеопаты нежно массируют тело и ведут «диалог с тканями»"
Серьезно
То что какие-то остеопаты делают людям массажики и кому-то массажи помогают (а кому-то просто плацебо) не делает остеопатию наукой
-
Историй как люди могут себе навредить и правда тыщи, но это не то чтобы очень продуктивное основание для выбора общественных политик. Например, можно предположить что люди, склонные обращаться к альтернативной медицине, все равно найдут способ к ней обратиться. Вопрос в том, будет в их распоряжении маг-целитель в полностью черном секторе экономики, который пропишет пить порошок из рога белого носорога, или же лицензированный натуропат, работающий по белому и обязанный (например) отправить клиента в настоящую клинику в случае серьезных симптомов. Эффект плацебо имеет слово “эффект” в названии не просто так, когда оно работает - это дешевый способ помочь людям, а значит прагматично было бы иметь какую-никакую инфраструктуру его распределения?
-
носорогов жалко(
