Ванкуверская Беседка
-
(Я знаю, что Википедия сама по себе не пруф, конечно же, но)
Acupuncture[b] is a form of alternative medicine[2] and a component of traditional Chinese medicine (TCM) in which thin needles are inserted into the body.[3] Acupuncture is a pseudoscience;[4][5] the theories and practices of TCM are not based on scientific knowledge, and it has been characterized as quackery.[6]
Ключевое слово pseudoscience
-
Считать, что в науке все должны придерживаться единого мнения - еще более опасная ловушка.
-
А какой вы кстати вывод из этого делаете? Иголки должны быть запрещены/не покрываться страховкой/осуждаться обществом/еще что нибудь?
-
дык если что-то псевдонаука но клинически доказано что что-то из этого имеет эффект, это уже не один уровень с гомеопатией и плацебо :)
-
Это если мерить количеством, а не авторитетом ))
-
А Баба Яга против ))
-
Андрей, и не надо мне приписывать того, что я не говорил, пожалуйста. Если 100 ученых говорит одно 1 один другое я не считаю что это противоречие. Предполагать такое о собеседнике вообще немного обидно.
Прежде чем сказать, что нет единого мнение об эффективности, я прошерстил результаты исследований, около 15, и многие доказывали частичную эффективность.
полемика наука это или нет, это отдельный вопрос. и мое мнение, что нет.
но что, что если у вас боль и вы можете попробовать лечение иглоукалыванием – это вполне резонная стратегия лечения, за которым стоит и опыт людей, и научные исследования.
говорить что это гомеопатия и плацебо не верно.
-
Не должны конечно. Для этого и есть всякие форумы, научные сообщества, эксперименты, повторные эксперименты и т.п.
Но наличие у кого-то иного мнения автоматически не приравнивает официальную теорию к controversial, как это часто представляется в медиа.
controversial возникает, когда есть множество гипотиз и ни одной доказанной теории, к примеру.... Короче, акупунктура это не controversial, это лженаука
-
Не должны покрываться. И как в случае с гомеопатией, должно быть запрещено рекламировать это как реальную медицину.
-
А почему? Для меня это неочевидный выбор.
-
Что из этого имеет эффект?
Ты вообще понимаешь суть плацебо?
-
я про покрытие, не рекламу
-
Ладно акупунктура, а что на счёт хиропракторов, остеопатов и массажистов?
-
Потому что люди вместо того, чтобы прибегать к помощи доказательной медицины идут ко всяким шарлатанам, магам, традиционникам и т.п. Историй таких тысячи.
А компании тратят деньги на страховки
-
pubs.asahq.org/anesthesiology/article/112/4/810/10691/Practice-Guidelines-for-Chronic-Pain-ManagementAn
-
Массаж это очень широко
Остеопатия - тоже лженаука, боюсь тебя огорчить
-
Так же широко как и хиропрактика с остеопатией.
-
Ну покрытие автоматически приравнивает метод к действенным в глазах обычного человека. Не все же там в чем-то разбираются. В школе этому не учат (зря). Большинство наших обывательских представлений о медицине основано на "одна бабка сказала"
-
"Остеопатия в своей основе близка к хиропрактике, созданной жившим в соседнем с Миссури штате Айова Дэниелем Палмером приблизительно в то же время. Оба учения базируются на идее о том, что любые болезни можно диагностировать и лечить (одними только) руками, разница между ними в деталях: хиропрактики «вправляют» кости, а остеопаты нежно массируют тело и ведут «диалог с тканями»"
Серьезно
То что какие-то остеопаты делают людям массажики и кому-то массажи помогают (а кому-то просто плацебо) не делает остеопатию наукой
-
Так я и не говорю о том, наука это или нет, я в курсе, что это не относится к традиционной медицине.
51071/95103