Финансы в Канаде

[t270265708]

Но как это связано с вопросом страховки

[t286933770]

можно, но при текущих ставках это неразумно

[t270265708]

Почему не разумно?

[t286933770]

потому что деньги можно вложить лучше, чем под 2%

[t170880928]

Если ты не платишь страховку, то процент чуть выше. И при 30 годах ты платишь интерес чуть выше. Но если ты быстрее гасишь тело заема, то выплат будет меньше.

[t146530918]

Это к тому, что лучше не платить страховку (даже если это 15к), а лишние деньги направлять на досрочное погашение тела кредита, и тогда в целом процентов заплатишь меньше

[t146530918]

У меня такая же логика

[t170880928]

Ага)

[t270265708]

Это если есть 20%, а если его нет)

[t170880928]

Если нет, то нет)

[t270265708]

Если нет то смысл ждать и копить - уже сомнительный

[t146530918]

Ну в этом случае, конечно, брать страховку. Но изначально была речь: выгоднее поменьше процент + страховка или побольше процент без страховки

[t170880928]

Ну это тоже зависит же. У нас дешёвый рент, мы накопили

[t270265708]

Ну да, я представляю реалии Вана

[t143304648]

от чего он вообще страхуется?

[t170880928]

И поэтому мы и не поехали в ван. А кому-то это не важно и он поехал. Ну разные же у всех приоритеты

[t286933770]

Что вы перестанете платить банку. Банк получит в таком случае выплаты по страховке от CMHC (и недвижку)

[t270265708]

Да вроде никто не оспаривает разность приоритетов)

[t143304648]

то есть просто залога банку мало?

[t170880928]

Банки хотят быть в гарантированном плюсе