Финансы в Канаде
-
Спасибо, что ответила на мой внутренний вопрос. Я примерно так и предполагала. По этой и ряду других причин, международные финансовые центры создают на основе британского права. Я тут больше говорила об использовании термина в бизнесе, а не с юридической точки зрения. И выступаю как сторонник социальной ответственности бизнеса. Слушай, получается в Квебеке, оценка сделки как кабальной, предусмотрена в законе?
-
В Квебеке уже два года против этой чухни банковской (IRD) class action lawsuit идёт. Попкорн на исходе.
-
Предполагаю, что так как у нас civil system как минимум для private low, возможно, что есть понятие крайней невыгодности условий спорного договора, на основании которого и идут тяжбы. Запасемся терпением и будем ждать. Необходимо добиваться права расторжения сделки , рефинансирования и полного досрочного погашения долга в любом момент.
-
Примерно так и есть. IRD как бы вразрез с данной статьёй гражданского кодекса идёт, слишком большой ущерб (lésion) наносится заёмщику: lpc.quebec/articles/art-2332-c-c-q/
-
И в России часто всплывают коены по 500к, но там такой треш и угар, что чисто поугарать сходить. Интересно что тут.
-
я про это и говорил. Поэтому и интересно в чем прикол тачки на скрине)
-
Я не знаю как это регулируется в Квебеке, но сильно удивлюсь если эту сделку можно будет оспорить как кабальную даже в Квебеке, если там не было какого-то доп трюка со стороны банка, типа мелкого шрифта. Так называемая социальная ответственность это палка о двух концах, продави этот вопрос слишком сильно, и ставка у тебя будет не 3.7%, а куда выше, и не только для этого конкретного заёмщика, а для всех. Это понимают все, в тс суды. То есть бывают случаи когда ситуация ну прям на столько manifestly unfair и обстоятельства настолько редки, что решение в пользу заёмщика морально оправданно и не приведёт к обвалу рынка (по моему опыту floodgate argument это то к чему суд относится ну очень серьезно). Должен быть как правило какой/то элемент обмана в этом, а не просто «случился ковид». И это не «одинокая мать с ребёнком, потерявшая работу из за ковида». Ковид случился у всех, и что ж теперь. То есть должны быть очень веские основания для оспаривания и очень большие косяки и не очень чистоплотном поведение со стороны банка. Но я ничего этого не вижу прочитав эту историю. В данном конкретном случае шансы на «соц ответственность» ещё меньше по совокупности обстоятельств этого конкретного кейса. Я вообще не поняла зачем она эту тему с банком подняла, это как расписаться в своей проф несостоятельности как риелтора. И потом мы не так далеко ещё ушли от 2008 года, а здесь по сути та же картина: человек тихо и методично занимался развитием собственного бизнеса, юзая систему. Ну вот и позволь ему нести последствия собственного решения.
-
🔫 Взлетели акции производителей оружия
Акции производителей огнестрельного оружия Smith & Wesson и Sturm Ruger & Co в понедельник выросли на 15,1% и 9,4% соответственно. Обе акции в 2020 году прибавили более 45%, значительно лучше рынка.
Продажи оружия в США начали расти еще в марте. Газета The Wall Street Journal сообщает, что за месяц было продано 2,4 млн пистолетов - рекорд с 1998 года. На фоне протестов в США интерес инвесторов к сектору получил дополнительный импульс.
До 2020 года обе компании показывали многолетнюю стагнацию выручки и капитализации.
#trends
-
Не могу ничего сказать по юридической части вопроса. Хотя Карим выше выложил ссылку на статью, в которой ограничиваются возможности предлагать несправедливые условия. Но с точки зрения бизнеса, могу уверить, что на номинальную ставку по займам, это не повлияет. На маржинальность контракта, возможно, и то не факт. Может даже совсем наоборот, понизит рентабельность. Но на ставку напрямую влияют другие вещи. Так что нет, не соглашусь, социальная ответственность бизнеса должна стоять во главе угла у гуманистического и прогрессивного общества. Более того, именно это является одной из основных точек роста инноваций. Но это уже переход обсуждения в политическую плоскость. Эти вопросы я предлагаю не обсуждать.
-
Ок, мне в эту полемику что должно стоять во главе какого общества влезать совсем не интересно. Я сама далека от левых взглядов, но суть моих предыдущих комментов не в этом. Я написала как работает процесс. Он работает вот так, что floodgate argument будет одним из самых серьезных для суда. Там где есть хоть малейший намёк на floodgate шансы истца на выигрыш уменьшаются на глазах
