Финансы в Канаде
-
риторический вопрос, отвечать не нужно с кем вы спорите? "Но в целом, это не их работа проверять происхождение денег и выявлять экономические преступления. Может они заподозрили наркотики, оружие, прочие причины, угрожающие безопасности." Если подозрений нет, то им условно похер на твои налоговые делишки, декларируй и вали.
-
Ну это у нас в чате один случай. А так не один, обычно все знают, что если идёшь через красный, нужно иметь все бумажки, чеки и т.п. Возможно, деньги бы задержали до выяснения. Но это только предположение.
-
выделенное утверждение - ложно
-
Вот я много раз ходила и не носила подтверждающие документы.
-
Банк может не спрашивать, это от конкретных людей зависит и правил бранча, но все равно инфа о любом поступлении свыше 10 тыс отправляется большому брату.
-
Выдрано из контекста. "это не их работа проверять происхождение денег и выявлять экономические преступления. " Прошу больше меня не квотить в этом вопросе, я не очень умею помогать людям понимать написанное. Спасибо.
-
Ну значит ты у офицера доверие вызывала. Или что-то ещё. Точно так же на лендинге в 90% случаях не смотрят PoF, а в 10% - очень даже смотрят и пристально.
Проценты условны.
-
Из какого контекста оно выдрано? Всё сохранено
-
А я про это и пишу. Но речь идет именно о "доверии" в сфере национальной безопасности (не экономической национальной безопасности).
-
Ну CBSA считается помогает правительству раскрывать отмыв денег - из этого их действия и выходят. Считается это нац безопасностью или экономической - для нас думаю не так важно, потому что следствие все равно то, что вопрос о происхождении денег могут задать и надо быть к нему готовым.
-
Отмыв денег - это легализация криминально заработанных денег (азартные игры, оружие, наркотики, торговля людьми, органами и тд). Это компетенция таможенников, ну и прочих органов, но мы тут о границе. Потеющие толстопузики, что продали за нал свой отельчик и везут наликом бабки за границу, не их забота. А забота тех, к кому попадают декларации. Разделение компетенций. Поэтому обязанности показать документы происхождения документов при прохождении границы нет. Но полномочия стражей границы, особенно в местах большого скопления населения, практически неограниченны. И если кого-то одного хлопнули потому что он похож на сводку перевозчика, то тут не отвертеться иногда и с документами.
ПС. мне так доверяют, что даже из огромной очереди контроля на подступах к аэропорту Брюсселя сразу после взрывов выдернули и пропустили без очереди)) я так горд и рад, что могу это еще кому-то рассказать
-
С ввозом наличных USD и USD на счетах такая же история? На момент лэндинга запоминаем курс USD к CAD. А как потом считаем свой доход?
- В момент обмена налички USD на CAD.
- В момент снятия с USD счета CADов (с конвертацией).
- В момент оплаты товаров по карте с USD счета. Так что ли?
-
Можно считать на дату ввоза и потом на дату транзакции, либо по среднегодовому курсу в год ввоза и в год транзакции
-
Наверное если мелких транзакций было много, но придется по среднегодовому курсу? Это я первый месяц своей домашней карточкой пользовалась. Там декларировать же вроде нужно, если положительная разница больше 200 долларов, если я правильно поняла и запомнила?
-
Спасибо.
-
Все верно. Если брать первый год, то декларировать скорее всего ничего не придется, т.к. если брать среднегодовой курс, а не по транзакциям, то никакого дохода не будет.
-
Да, до 200 долларов разницы отчитываться не нужно
-
привет! Народ, а кто пользуется Mint, у вас тоже бывает что обновление счетов подвисает надолго? у меня бывает что и день-два не подтягивает новые данные... Сообщение Refreshing your accounts, this shouldn't take more than a couple of minutes.
-
У меня с rbc и скошией норм все. Секунд 15 обновляет.
-
Мне вернули всю сумму. То есть для получателя чек bounce? И они получат штраф? Это мне надо выписывать новый?
8338/120453