Ванкуверская Беседка
-
1500-2200uah, місяць+-
-
Спринклер тупо заливает все водой. Железная решетка особо не помешает. А вот ребенок сбить спринклер может чем угодно в процессе игры.
-
Вот мне интересно проанализировать этот момент.
С одной стороны, я рада, что Канада принимает иммигрантов, в том числе меня 😄
С другой, вижу, что последствия не факт, что позитивные. Разговаривала с местными, они говорят, что в 80-х жизнь была намного лучше и проще. Можно было приобрести жилье с доходов одного работающего человека в семье, причем работающего на любой постоянной работе со стабильным доходом, хоть кассиром в магазине, и выплатить лет за 5. А сейчас с резким ростом населения нужно вертеться как уж на сковородке чтобы вообще иметь крышу над головой.
Я не специалист в экономике, но мне такие претензии видятся логичными. Со стороны канадцев старожилов это выглядит так, что приток иммигрантов делает жизнь в стране хуже, а не лучше, и не очевидно в чем плюсы для экономики.
-
"...Задолго до того, как престарелые станут в техническом смысле большинством населения, они будут политически неодолимы, поскольку люди моложе восемнадцати лет не могут голосовать по закону, а люди от восемнадцати до тридцати лет чаще всего не голосуют. Конфронтация с экономическими требованиями престарелых должна стать решающим испытанием демократии. Смогут ли демократические правительства сократить льготы группы избирателей, близкой к большинству?
В настоящее время – не могут... ... Если искать группу наиболее нуждающихся, то это не престарелые. Теперь самая многочисленная в популяции группа нуждающихся – это дети моложе восемнадцати лет. Но правительство затрачивает в девять раз больше времени на человека, заботясь о престарелых (которые голосуют), чем о молодых людях (которые не голосуют).[67] Таким образом, та группа, которая больше всего нуждается в инвестициях, чтобы американская экономика могла рассчитывать на успешное будущее, получает их меньше всего. Как они смогут платить налоги на содержание престарелых, если не получат квалификации, чтобы зарабатывать на собственную жизнь?
В грядущие годы понятие классовой борьбы должно будет измениться: это будет не борьба бедных против богатых, а борьба молодых против старых. Во время забастовки протеста против введенных правительством законов, снижающих заработки молодежи, одна молодая француженка заявила: «У нас нет будущего! Поэтому мы сюда вышли».[68] В Америке этот конфликт уже отчетливо виден. Престарелые систематически голосуют против налогов на образование, каждый раз, когда им представляется случай.[69] Престарелые устраивают изолированные сообщества для себя, где не разрешают жить молодежи, чтобы не пришлось платить за школы. ... Нынешние пенсионеры – это по существу первое поколение, и им достался главный выигрыш в социальном обеспечении. И хотя никакое поколение не будет последним в человечестве, но поскольку поколения очень различны по величине, а уровень льгот резко повысился, то меньшие и более поздние поколения (например, нынешнее поколение, происшедшее от недостатка младенцев, родившихся после 1963 года) будут играть роль последнего поколения, которому придется платить за гораздо большее предшествующее ему поколение (поколение бума младенцев, родившихся между 1947 и 1963 годом)."
Lester C. Thurow. The Future of Capitalism - 1997 год, американским экономистам уже тогда было ясно, что без отбора избирательных прав у пенсионеров "по-хорошему" выйти из ситуации не получится, и кому-то придется за все платить. Канада выбрала путь перекладывания этого бремени на нас, молодых иммигрантов, и с моральной точки зрения это самый невинный вариант - никого силком тут не держат. Просто нам всем нужно понимать это и не строить иллюзий о "канадской мечте" 😁
-
Ну вот в статье как раз и говорится, что плюсы далеко не очевидны.
Точнее я бы так сказала: при том уровне готовности нашей страны, я не уверена в этих плюсах. Скорее наоборот правительство делает все, чтобы превратить успешную канадскую иммиграцию в dumpster fire.
Пипец я в растерянности за кого голосовать на следующих выборах 🫣
-
Молодые канадцы это тоже не монолитное объединение, есть те, кто выиграл (есть наследство от родителей, недвижимость) и те, кто из низших слоев и вынуждены конкурировать с "понаехами" за работу, ренту и товары... Среди последних все больше радикализуется влево/вправо, звучат призывы либо ограничить государство, либо "раскулачить" и обложить налогами всех и вся, по понятным причинам государство скорее поддержит вторых..) edit: поставил кавычки на всякий)
