Український чат Ванкуверу

[t521824946]

Ось ця частина здається і є псевдонаучною, або принаймні слабо дослідженою. Знов таки, можливо зараз вже є й обгрунтування нові. Бо я захоплювався 10-12 років тому

[t521824946]

Ви хто до речі?

[t521824946]

Маю на увазі по соціоніці?

[t521824946]

У мене змінилося з іле, на щось інше

[t773452303]

Інтуітивно-Логічний-Інтроверт

[t773452303]

Ну змінитися тип не може, можуть змінюватися результати теста

[t773452303]

Тобто тести це треш

[t521824946]

Я і по опису типів бачу різницю в тому ким себе вважаю

[t773452303]

Треба копирсатися в собі та в теорії або точно встановити свій тип

[t521824946]

Тобто тип таки змінився.

[t521824946]

До того ж там в теорії здається казали про дуалізм типів

[t773452303]

Ймовірніше що змінилося ким ви себе вважаєте

[t521824946]

Може й так)

[t773452303]

Є така проблема що багато гуру соціонічних несуть маячню (і поо дуалізм теж) і тим дискредитують теорію

[t773452303]

Тобто теорія неідеальна звісно

[t773452303]

І соціонічна ком'юніті іноді нагадує секту

[t521824946]

Я особисто не прихильник робити висновки і особливо практичні базуючись на подібних теоріях. Для мене це схоже на sci-fi або релігію. Цікаво почитати, що там і порозмірковувати, але не брати до уваги при прийнятті рішень

[t521824946]

П.с. я не релігійна людина, а от sci-fi люблю

[t773452303]

Я теж

[t773452303]

Ну то таке, кожному своє. Я не намагаюся в секту заагітувати, мені цікаво знайти тих хто позитивно ставиться до теорії