Українська Манітоба

Nicholas

Зараз знайду картинку

Nicholas

I used to work there for 5 years doesn't sound right

Wes

Так, часто . І американці.

Михаил Николаевский

Кожен божий день

Oksana

Канадці використовують те used to?

A K

Нє-нє, воно хоч і калічно звучить (згодна), але граматично коректно. Я б сказала «I worked there for 5 years» без used to. Або шось типу «I used to work there, it lasted 5 years» Але граматично і I used to work there for 5 years норм. Імхо.

Oksana

На двох з чоловіком рахується?

Lev Malyar

У мене 12.

Max Zak

Ну шо, у кого зп 30????

Nicholas

Тоді вже не used to, а present perfect 😅

Denys Denys

Both sentences convey similar information and are often used interchangeably in casual conversation. However, there is a subtle difference in emphasis: - "I used to work there for five years" places slightly more emphasis on the fact that the speaker no longer works there. - "I worked there for five years" is more neutral and simply states the duration of past employment without implying anything about the current situation. In many contexts, they can be used interchangeably without causing confusion.

Oksana

Фішка не в 5 роках, а саме в тому, що було і більше не буде. Тому 5 років може бути і там, і там

Михаил Николаевский

"For" взагалі не має жодного відношення до сімпла. Це перфект, але який сенс ви маєте на увазі і враховує час

Михаил Николаевский

Чому тоді канадоси кажуть? Закинув речення в ШІ каже, що правильно🤷‍♂

Nicholas

Там в прикладі навіть Ваші 5 years є, філ зе діференс

Nicholas

Все так, але там про тривалість (for 5 years), тому і зачепилось 🤗 past simple звучить якось краще

Михаил Николаевский

Час у минулому не є прогресівом? I was working there for 5 yrs

Denys Denys

Якщо ви скажете I have worked завжди будуть розуміти як ще працюєте бо цей have у їх мозку прибиває дію до тепершніго моменту

Lev Malyar

Тому пані А К написала так, як скаже будь хто, бо грамматика спрощуюється з часом. I worked there for 5 years.

Oksana

Тоді sorry