PR CUAET
-
Тут звісно сильно все залежить що буде в документах, і як це все буде виглядати з документів, які перед офіцером, а також в вікритому доступі.
-
Тобто якщо та компанія створена тільки з метою найму вас і начислення ЗП, але не закймається реальним бізнесом в Онатіро, вона не підійде.
-
Це трохи плаваюче поняття, але наприклад агенції, які здають або перепродають працю іншій компанії (навіть якщо інша компанія в Онтаріо) зазвичай не підходять.
-
Для цього стріму не потрібен job offer. Вам просто потрібно мати рік досвіду в Канаді по підходящих НОКах, а також відповідний НОК в ЕЕ. Якщо буде вибірка по саме тому НОКу, вам прийде запрошення в ЕЕ. Прохідний десь від 250 був цього року по багатох вибірках. Тут більше питання щоб вас пустило в ЕЕ (тут від ваших даних залежить). Ну і англіську потрібно здати (хоч і не сильно високо)
-
А що мається на увазі “to be benefit”? Припустімо є компанія в Онтаріо, яка займається консультаціями на азіатському ринку (просто приклад), тобто єдиний бенефіт — це податки які сплачує компанія в провінційний бюджет, правильно? Чи буде це рахуватися як “to be benefit”? Чи це має бути саме компанія в Онтаріо, яка виконує послуги для жителів Онтаріо? Наприклад, місцевий ресторан. Я розумію вашу логіку, і не певен, що мій тип емплойменту підійде, тому розбираюсь з цим питанням.
-
Зрозуміло
-
Я хочу подаватись по Ontario's Express Entry skilled trades stream, чи може мій роботодавець зробити job offer , і чи підійде він для цієї програми? Дякую..
-
Якщо дойшло до етапу міжнародного розшуку, то можуть затримати вже на етапі посадки в літак. А які наслідки для ПР (та і в принципі будь яких довготривалих статусів) я написав чуть вище
-
Це все в теорії можливо. Навряд чи це буде масовим явищем (бо дуже затратно), але поодиночно, я думаю буде точно, як мінімум щоб вдемотивувати тих хто розглядає такий варіант виїзду.
-
Потрібно зачекати ще трохи і все стане на свої місця. Немає змісту зараз гадати, тому що від того нічого не зміниться.
-
Якщо є подібна судимість, це може бути причиною criminal inadmissibility. Але це треба перевіряти з відповідником в Канадському Кримінальному праві. Якщо таки є подібна criminal inadmissibility, я б подавав на гуманітарну програму (Humanitarian & companionate considerations). Це не гарантія, але чи не найкращий варіант. Також звісно буде залежати від конкретної статті, і варіантів реабілітації.
-
Ні, на жаль Онтаріо, Оттава..
-
Якщо для Альберти, то будь який реальний! Альбертівський бізнес може робити job offer. В Альберті також немає строгих вимог до давності компанії, головне щоб по ній було видно що її відкрили не чисто для того щоб дати комусь job offer)
-
LMIA він якраз може зробити (якщо сильно захоче). В LMIA немає строгої вимоги до давності компанії (я особисто успішно робив на компанії, які в бізнесі менше одного року) Проте він поки що не зможе зробити job offer в підтримку OINP (здається про неї йшла мова, так?)
-
Може
-
Це якраз ми називаємо спонсорством, а пані Юлія резонно зауважує що поки що це спонсорством в оголошенні не назвали. Проте аргументи чому ми поки що до цього ставимся як до спонсорства читайте в останніх двох закрепах.
-
Ми такого якраз не пишемо. Спонсорство передбачає так званий financial undertaking. Для spouses та інших близьких родичів це гарантія на 3 роки. Для того щоб розуміти чи спонсор собі це може позволити є тест LICO на ту кількість людей за яких відповідає спонсор (його/її пряма роджина в канаді, та всі кого спонсорують). Цей undertaking означає що спонсор грубо кажучи "не дасть вмерти з голоду, якщо щось". По факту, якщо імігрант звертається за соц допомогою, Канада її всеодно надасть але виставить рахунок спонсору. Що ми знаємо по цій програмі. В оголошенні написано що не потрібно буде доказзувати наявність фін ресурсів (meet LICO), проте поки що чітко не написано чи буде всеодно підписуватися подібний financial undertaking. Можливі три варіанти: 1. Financial undertaking такий самий як для спонсорства spouses та інших близьких родичів 2. Financial undertaking, але з іншими умовами (можливо на коротший термін наприклад, або якимись іншими змінами 3. Financial undertaking не буде умовою програми. Проте чітко це не прописали пок и що. Я особисто (чисто educated guess) схиляюся до варіанту 1 або 2.
-
Але щоб відповісти на ваше питання - якщо людину судили заочно і вона в міжнародному розшуку на кордоні її не пустять, певно Довідка про несудимість потрібна вже на етапі отримання ПР. Та роботодавці інколи просять.
-
Дякую, Остап
-
Тому відповіді на таке навряд ви знайдете, бо такого не було наразі і виглядає як маразм
12 Jan 2024, 17:45
35553/462065
2 minutes ago