⚖️ Сводка юридической практики раз в месяц приносит, помимо прочего, подборку кейсов федерального суда. Кейсов самых разных — беженство, визы, ПМЖ, гражданство, пермиты; в каких-то из них суд принимает сторону заявителей, в других выигрывает IRCC.
В свежей сводке оказалось сразу девять кейсов по гуманитарной программе, рассмотренных судом за один месяц, в период примерно с середины июля по середину августа. Обстоятельства в них самые разные, но не в этом суть:
Во всех девяти гуманитарных кейсах суд принял сторону заявителей.
Но есть и другое наблюдение: в H&C заявлениях отказывают, и отказывают самым неожиданным образом. Например пару дней назад появились данные о заявлении по гуманитарной программе, мотивацией отказа в котором было следующее:
🤦🏼♂️ Заявитель не является невъездным, поскольку находится в Канаде с действующим пермитом.
🤦🏼♂️ У заявителя есть активный профиль в Express Entry.
Обе причины — чистейшая профанация, ни одна из них не выдержит апелляции.
Заявитель вовсе не обязан быть невъездным, чтобы рассчитывать на одобрение по гуманитарной программе, равно как и наличие любого профиля в любой системе EOI (включая Express Entry) не отменяет гуманитарных оснований.
Очередное свидетельство глобального потупления в рядах иммиграционных офицеров. Причём на этот раз речь идёт о senior officers, поскольку только senior officers вправе выносить решения по заявлениям, поданным на гуманитарных основаниях.
#hc #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
