Ванкуверская Беседка
-
В общем закончили тем, с чего я и начал - ссылкой на ту же самую новость... Думаю, если бы не употребил грубого словца в адрес местных спекулянтов на рынке недвижимости, то всей дискуссии и не состоялось бы 😂
P.S. И да, в догонку скажу, что риелторы в большинстве своем, и их организация в целом - это зло и дикое недоразумение.
-
Вообще не понял вашей аналогии... Но если использовать водохранилище, то да, я считаю что у всех должна быть РАВНАЯ возможность в любое время дня и ночи безопасно прийти и сделать всё то, что люди в здоровом обществе обычно делают на водохранилище. В чем проблема?
Update: но это конечно же относится только к тем сообществам, где люди договорились, что свободный доступ к воде - это базовое неприкасаемое право каждого
-
В смысле, жить в приюте?.. сорян, но у вас какие-то несвязные аналогии... То вода, то ночёвки под открытым небом...
-
Я рад, что барыг прижмут государство решило взяться за регуляцию, потому что рынок перешагивает все разумные границы. Запрет на инвестиции в недвижимость из-за границы? Хорошо. Нет слепым торгам? Прекрасно. Налог скальперам флипперам? Отлично. Честно говоря, не думал, что либералы за это возьмутся, потому как много кто из них самих к этому имеет отношение.
-
Наши бывшие лендлорды имеют четыре недвижимости: дом, две квартиры и таунхаус. При этом бОльших трудоголиков, чем они поискать ещё надо. Очень достойные люди, которые много работают и хотят обеспечить себе старость, а своим детям старт. Что они должны делать в этой парадигме: решить, что хватит покупать недвижимость, а лучше положить деньги в банк, чтобы их съела инфляция? Или раздать другим?
-
Опять двадцать пять ... Всё, о чем я пытаюсь сказать, это то, что в любом нормальном обществе должен быть базовый набор социальных гарантий, и право на обладание крыши над головой - мне видится как одно из них.
Я не говорю про бесплатную раздачу квартир в Ванкувере или прочую херню из СССР... Я говорю, что решение проблемы начинается с того, что люди в массе должны перестать смотреть на жильё как на инструмент зарабатывания денег. Ну а так, да, пока жильё считается инструментом на фин. "СВОБОДНОМ" рынке, любые разговоры про регулирование в этой области почти автоматом очерняются отсылками к "СССР" "коммунизму" и т.д.
Свободный рынок? Тогда где "предложение" балансирующее "спрос"? Если это свободный рынок, где прозрачность и конкуренция для конечного покупателя (я про blind bidding)?.. Если здраво посмотреть на ситуацию - рынок недвижимости "зарегулирован" по самые помидоры, почему все кричать про свободный рынок и раздают ярлыки "коммунистов" всем несогласным - хз...
-
Инвестировать больше не во что?..
-
Если ты можешь за 5 лет поднять на своей квартире денег, чтобы вложить в ещё одну, что ты должен делать? Остановиться и сказать себе «стоп, другим не хватит»? Ну это не свободный рынок и не капитализм. А мы все-таки в капитализме выбрали жить. Это не отменяет того, что государство должно это все направлять на благо граждан. Вот к нему должны быть претензии, а не к людям, заработавшим деньги честно.
