Українська Манітоба
-
Ні, афганець також не має, поки не набуде статусу громадянина. Афганці прибувають у статусу біженців, місяцями живуть у готелях, чекають на документи (дозвіл на роботу, SIN). Потім вони отримують статус ПР, і тільки через три роки вони можуть податись на громадянство, якщо будуть відповідати вимогам. І тільки після набуття громадянства, зможуть голосувати. Тому, як бачите, ви повторюєте міфи, бо біженці не мають права голосувати.
-
Сирійські та афганські громади були одними з перших, куди українсько-канадські організації звернулись за досвідом та допомогою у березні-травні 2022 року. Чому? Бо у нас не було ні досвіду, ні можливостей. Масштаб був незнаний досі. І саме вони були в числі тих, хто нам допомагали. Більше того, деякі організації надали свою інфраструктуру для цього. А виявляється, що деякі українці так упереджено ставляться до тих, від кого отримали допомогу та поширюють неправдиві міфи. Багато процесів для українців за CUAET в Канаді побудовано саме завдяки тісній співпраці з сирійськими та афганськими громадами.
-
-
Читаючи канадську пресу , я бачу, що автор свідому прирівнюють афганців (які є зі статусом біженця) , та українців, які цього статусу не мають, лише за деякими виключеннями . У мене на роботі майже всі думали , що українці біженці і живуть на допомогу від держави , поки я їм не пояснив різницю . І казати ось Канади тільки 28 тисяч афганців прийняла в 2021 , а українців за 1.5 роки 160 приїхало , що це дискримінація , звучить дуже брудно .
-
В публіцистичному контексті слово refugee зазвичай вживається в загальному значенні — люди які біжали від війни. Хіба що критика авторів яких ви читаєте відкритим текстом говорить що у українців така ж іміграційна програма як у афганців, або що вони отримують такі ж бенефіти, немає причини звинувачувати авторів в некорректному використанні слів
-
Це я не знаю . Але я пошукає оригінал статті , бо як на мене , такий опус - це спекуляція , автор статті регулярна канадійка. Я не розумію в чому саме мета даної статті . Тому і спитав, може хтось знає , звідки ноги ростуть . І в чому вигода звинуватити уряд Канади в дискримінації шляхом CUAET .
-
До речі, є таке враження, що легкістю та швидкістю CUAET ми завдячуємо саме програмам біженства для афганських та сирійських громадян, які пройшли цей шлях до нас. Ситуації в принципі ідентичні - і там, і там війна, і там, і там люди, які потребують виїзду. Досвід показав, що прийняття цих людей в рамках біженських програм створює додатковий тиск на економіку, тому зараз ми отримуємо WP в аеропорту. В США цей досвід не врахували і там зараз сотні людей, що приїхали по U4U, чекають на свої документі місяцями і не мають змоги легального заробітку. Юридичний статус українців і афганців відрізняється, так, але це не наша заслуга (новоприбулих українців , я маю на увазі) і не їхня провина
