Українська Манітоба

Valeriy · wrote on 3 Jul 2023, 19:50

Хвиля мігрантів з 1979-1989 року вже це все пройшли, так само 2001-2014-15. Можливо я не правий але схоже на це

Dmytro · wrote on 3 Jul 2023, 19:48

Ні, афганець також не має, поки не набуде статусу громадянина. Афганці прибувають у статусу біженців, місяцями живуть у готелях, чекають на документи (дозвіл на роботу, SIN). Потім вони отримують статус ПР, і тільки через три роки вони можуть податись на громадянство, якщо будуть відповідати вимогам. І тільки після набуття громадянства, зможуть голосувати. Тому, як бачите, ви повторюєте міфи, бо біженці не мають права голосувати.

Valeriy · wrote on 3 Jul 2023, 19:47

Українець який прибув по CUAET не має права голосувати на виборах. Афгані, який уже натуралізувався - має.

Dmytro · wrote on 3 Jul 2023, 19:56

Немає ніяких "40 тисяч у рік". Просто тому, що нема і все. З 2021 року до Канади прибуло менш, ніж 34 тисячі афганських біженців www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/refugees/afghanistan/key-figures.html

Valeriy · wrote on 3 Jul 2023, 19:56

Якщо це робиться- на це є попит, або це спроба цей попит народити

Valeriy · wrote on 3 Jul 2023, 19:55

Упереджено поставився до "Але є багато статей де, всякі phd , кажуть ось афганців лише по 40 тисяч в рік, а українців , аж 167 , що це дискримінація , хоча Афганці саме біженці , причому у них такий офіційний статус ."

Dmytro · wrote on 3 Jul 2023, 19:53

Сирійські та афганські громади були одними з перших, куди українсько-канадські організації звернулись за досвідом та допомогою у березні-травні 2022 року. Чому? Бо у нас не було ні досвіду, ні можливостей. Масштаб був незнаний досі. І саме вони були в числі тих, хто нам допомагали. Більше того, деякі організації надали свою інфраструктуру для цього. А виявляється, що деякі українці так упереджено ставляться до тих, від кого отримали допомогу та поширюють неправдиві міфи. Багато процесів для українців за CUAET в Канаді побудовано саме завдяки тісній співпраці з сирійськими та афганськими громадами.

Dmytro · wrote on 3 Jul 2023, 20:00

Я не буду дискутувати на цю тему з вами. Ви шукаєте конфлікту та маєте свою адженду. Я вдячний афганським організаціям за те, що вони відразу підтримали українські організації в Канаді. Є статистика та всі дані. Хто розумний, той все зрозуміє вірно.

Franko · wrote on 3 Jul 2023, 19:59

Так є мабуть маленька різниця між біженцями , та тримачами ворк перміт . Скільки українців отримали статус біженця ?

Dmytro · wrote on 3 Jul 2023, 19:57

Статистика по афганських біженцях з 2021 року. Не забувайте, що це ті біженці, які були найняті канадським та американським урядом до допомоги військам у Афганістані.

Franko · wrote on 3 Jul 2023, 19:56

Читаючи канадську пресу , я бачу, що автор свідому прирівнюють афганців (які є зі статусом біженця) , та українців, які цього статусу не мають, лише за деякими виключеннями . У мене на роботі майже всі думали , що українці біженці і живуть на допомогу від держави , поки я їм не пояснив різницю . І казати ось Канади тільки 28 тисяч афганців прийняла в 2021 , а українців за 1.5 роки 160 приїхало , що це дискримінація , звучить дуже брудно .

Karyna · wrote on 3 Jul 2023, 20:04

Ну бо думаю ті чуваки з афгану чи сірії і ворк перміту як у нас були б раді по суть одна й та сама - втікти від війни.

Dmytro · wrote on 3 Jul 2023, 20:03

Канадський уряд вживає refugees стосовно українців також.

Franko · wrote on 3 Jul 2023, 20:03

Логіка залізна . То ж писав провокаційну статтю з підміною понять . Дискримінацією афганців. Мені було цікаво звідки таке тут береться , і який сенс це писати ? Метою є лише зрозуміти логіку таких статей ,а не конфлікт .

Volodymyr · wrote on 3 Jul 2023, 20:02

В публіцистичному контексті слово refugee зазвичай вживається в загальному значенні — люди які біжали від війни. Хіба що критика авторів яких ви читаєте відкритим текстом говорить що у українців така ж іміграційна програма як у афганців, або що вони отримують такі ж бенефіти, немає причини звинувачувати авторів в некорректному використанні слів

Franko · wrote on 3 Jul 2023, 20:09

Ось один приклад

Franko · wrote on 3 Jul 2023, 20:07

Це я не знаю . Але я пошукає оригінал статті , бо як на мене , такий опус - це спекуляція , автор статті регулярна канадійка. Я не розумію в чому саме мета даної статті . Тому і спитав, може хтось знає , звідки ноги ростуть . І в чому вигода звинуватити уряд Канади в дискримінації шляхом CUAET .

Elena · wrote on 3 Jul 2023, 20:07

До речі, є таке враження, що легкістю та швидкістю CUAET ми завдячуємо саме програмам біженства для афганських та сирійських громадян, які пройшли цей шлях до нас. Ситуації в принципі ідентичні - і там, і там війна, і там, і там люди, які потребують виїзду. Досвід показав, що прийняття цих людей в рамках біженських програм створює додатковий тиск на економіку, тому зараз ми отримуємо WP в аеропорту. В США цей досвід не врахували і там зараз сотні людей, що приїхали по U4U, чекають на свої документі місяцями і не мають змоги легального заробітку. Юридичний статус українців і афганців відрізняється, так, але це не наша заслуга (новоприбулих українців , я маю на увазі) і не їхня провина

Ivan Ukraine · wrote on 3 Jul 2023, 20:15

А чи не легше просто не поширювати «конфліктні» статті? Банально бути вдячним що тут не Бахмут?

Elena · wrote on 3 Jul 2023, 20:13

Так працює політика. Є багато вигід звинувачувати уряд в чому завгодно. Різні політичні течії користується цим правом. Міграційна політика - один з важливих пунктів передвиборчих програм канадських політиків і так, цим будуть спекулювати. Ми ж не думаємо, що раптом одна з найнедоступніших країн в світі зробила абсолютно безпрецедентну програму і всі такі промовчали)) Це нормально, було б дивно, якби цього не було