Финансы в Канаде
-
Ну есть ходы / выходы
-
Это отдельная проблема - но если он ищет тенантов то это может быть как часть его commission
-
Так вот я спрашиваю: какой из двух сценариев:
а) налогообложение по гросс инкому из источника в Канаде б) налогообложения по net инкому из источника в Канаде (доходы минус расходы)
будет покрываться согласно соглашению об избежании двойного налогообложения между Канадой и Россией и/или Украиной?
-
Это вопрос к Российскому/ Украинскому бухгалтеру. Оба сценария
-
Это детальный вопрос
-
Дело не в сценарии
-
Либо есть договор либо нету
-
Сценарий там вообще не важен
-
Так а в чем заключается ваша специализация? Я понимаю, что есть CPA которые работают с «местными налогами» и у них глупо спрашивать механику инвестиций нерезидентов в недвижимость Канады.
Но если вы указали что инвестиция нерезидентов в недвижимость Канады это ваша специализация - то даже на примере одного успешного кейса можно объяснить механику, то есть какая в итоге база налогообложения в «contracting state» после того, как все налоги уплачены в Канаде:
- Гросс профит - это база налогообложения?
- Доходы минус расходы - или это база налогообложения?
Можно на пример ЛЮБОЙ постсоветской страны. Просто на одном единственном кейсе, чтобы понять как это работает.
-
Это не делаю детальные консультации в чатиках. Кому нужно может обратиться ко мне напрямую.
-
Привожу пример:
Гражданин России А купил в Канаде кондо. Сдал его в аренду. Получил 25,000 revenue. Вычел проперти такс и сломанный унитаз, получилось 20,000 net income (база налогообложения в Канаде). Заплатил в Канаде налог с 20,000 (база налогообложения в Канаде). Потом он обратился в России к местному бухгалтеру и ему сказали доплатить разницу с уплаченных в Канаде налогов с 25,000 или с 20,000? Мне кажется это простейший сценарий который должен быть известен любому специалисту, рекламирующему свои услуги, чтобы в итоге человек, понявший формулу — обратился к вам в итоге за услугами когда придёт время покупать кондо.
-
Ваш сценарий многое упускает и упрощает
-
У меня очень простой и односложный вопрос: что в итоге является базой налогообложения в “другом договаривающимся государстве” (любое на выбор) после уплаты налогов в первом договаривающимся государстве (в нашем случае Канада, где и находится недвижимое имущество): а) Гросс профит в Канаде б) Доходы минус расходы в Канаде
-
I dont specialize in Ukrainian or Russian taxes and as such recommend to consult professionals in those countries.
-
в Украине гросс
-
Ну я понимаю что гросс при сценарии если выбрал гросс в Канаде. А если выбрал в Канаде нет инком... То вообще непонятно. Гросс это совершенно по-дебильному, потому что Украине ты должен будешь разницу по налогам, а не может быть разницы между двумя различными базами налогообложения (!)
-
а это в Украине налоговую не волнует, так как они не признают затраты зарубежом без надлежащего оформления
-
Ну то есть это инфа сотка или просто мысли в слух? Я тоже склонен верить в то, что сценарий с нет инкомом (доходы минус расходы) нежизнеспособен. Иными словами реально выбрать сценарий «от гросс инкома» и усё. И самое смешное, что эти 25% канадские будут больше, чем ~20% украинские или ~13% российские. С Беларусью вообще нет соглашения так что придётся платить ещё.
