(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
А если не держать, а поднимать новый, то больше времени на recovery
-
Я користувалася. В цілому в Канаді дуже популярні пакети з готелями все включено. І пакети на веб-сайтах в більшості саме такі. Вас такий варіант цікавить чи щось інше?
-
Конечно, но держать рядом запасной монолит в запущенном состояние дороже
-
моноліт теж може бути резервованим
-
Микросервис банально проще и дешевле скейлить
-
Мільйони монолітів працюють в світі прекрасно роками і заробляють бабло. Я хочу подивитись в оці бізнесмену, який зараз мізерного покращення failover згодиться затримати деплої всії фіч (які власне і заробляють гроші) в рази.
-
якщо в тебе команда більше 10 людей то сервіси вже пришвидшують розробку
-
Чисто з точки зору "технологічності" мікросервіси - це дуже круто, просто все це розбивається об реальність більшості проектів, де вони або ніколи не потрібні, або будуть потрібні "десь колись" і кразе зробити моноліт, заробити бабла і потям розпиляти той моноліт маючи набагато більші ресурси.
-
я досить часто літаю в Мексику, в різні міста . інколи пакети дешевші, інколи краще окремо брати. все залежить від дат. ваших вимог і т.д. якщо ви в готель саме все включено і не на гарячі дати , то пакет може бути дешевшим
-
Переписати все з нуля на мікросервісах, окей. Але різниця в тому, що 1) в тебе вже є на це ресурси, бо твій моноліт задеплоєний і заробив вже кучу бабла і ти найняв команду х10 2) всі фічі, що заробляють це бабло, вже пропрацьювані, ясні і не потребують змін на льоту 3) це можна робити поступово, виділяючи функціонал по частинам (ну або якщо це неможливо, це значить що розробка була через жопу і мікросервіси на старті б точно не врятували)
-
Я думаю что разовое падение условных 20-30 микросервисов это что-то маловероятное, если не весь регион упал
