Ванкуверская Беседка
-
Очень тревожно всегда за своего ребенка и всегда хочется, чтобы он был счастлив и не попадал в неприятные ситуации(тут каждый представил свою страшилку). И от всего реально не уберечь, везде соломку не подстелить….потому что случается жизнь. Каждый родитель будет пытаться уберечь. Главное мне кажется в этот момент помнить, что самое важное это все равно семья и отношения в ней. Если у нас доверительные и уважительные отношения с детьми они обязательно с нами поговорят о том что для них важно(искренне в это верю). Воть
-
Про семью очень верно. 👍 А про тревожность... вот как раз у Рогана свежий подкаст хороший с Abigail Shrier, она книжку недавно выпустила Bad Therapy: Why the Kids Aren't Growing Up про психическое здоровье детей, влияние психологов, родителей, медикаменты и тд. Книгу еще не читал, но разговор интересный.
-
Господи, вам все разжевывать надо. Вот вам позиция ООН, equity это managed system where shares are adjusted so people are made equal. Это определение социализма. Будущее, за которое выступает ООН, с "кооперацией", по которой вы так страдаете, это мировой социализм ). Хотя, скорее, коммуно-фашизм, но это уже частности. Но, да, мифический, конечно.
-
Меня больше заботит политика обращения с информацией нежели потенциальные политические риски. (которые тем не менее для кого-то могут быть существенными) С финансовым чатиком такая же ситуация, но там не гуглится так явно. Специально сразу админов тегать не стал, пусть люди прочитают
-
хотя администрацией телеграмма это не поощряется, но сделать парсинг от лица обычного акка не сильно сложнее, чем от бота.
-
О как интересно. Беседка была публичным чатом долгое время в любом случае. Видно кто-то бота подсадил.
-
Намеренно не обсуждаю действия модераторов, владельцев чата и не нарушаю правил (на мой взгляд). Конечно наивно переживать о приватности когда пишешь в открытом чате 😉 Удивляет только намерение и то, что для кого-то это действительно будет открытием (как для меня месяц назад)
-
как будто что-то поменялось от этой информации. Парсить открытые чаты ничуть не сложнее, чем сайты.
-
По всем упомянутым пунктам неверное изложение фактов (различная степень искажения, вплоть до выворачивания наизнанку 🙂), плюс эмоционально негативно заряженое сообщение (называть человека глупым потому что его мнение не равно вашему = переход на личности, FYI). Судя по сообщению viciva1197 выше, ваше мнение по детям тоже нерелевантно, поскольку ваш ребенок в детсад не ходит. Тогда зачем вам продолжение, если не для ответа автору вопроса? 🤔 Подчеркну, это наблюдения, я в дискуссии о благе чужих детей и прочих чужих жизненных решениях не участвую: там уже смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий, и мухи с котлетами. Отдельное наблюдение о странных вопросах в целом. Имхо, вопросы, которые человек задаёт по настолько деликатным темам как "каким людям я могу на 100% спокойно доверить свое ненаглядное чадо" или "какое действие я должен считать правильным в моей уникальной конкретной ситуации" - это для публичной дискуссии если не поведение тролля, то, как минимум, неуместный триггер, потому что по итогу спор происходит с любым чужим озвученным мнением (кроме идентичного своему собственному), и ожидаемо свое собственное всегда признается единственно верным. Всем несогласным свидетелям и участникам беседы предложено помолчать и понаблюдать вбросы в виде токсичных и бестактных замечаний в течение часов/суток/недель/месяцев, иначе же это нападение на свободу мнений и слова. Вот такие "дискуссии" мне кажутся куда более странными, чем все остальное в этом чате в последнее время. Даже ваше упоминание "повесточек" и "методичек" (с намерением отказать человеку в уме и во мнении?) меньше вызывает вопросов, хотя выглядит не менее бестактно. Ваше белое пальто ослепительно белое 😆 Можно расходиться, все при своих.
